Rosendorn

Ich hätte noch einen kleinen Verbesserungsvorschlag für den Breuberg-Con: Schön fände ich Platz auf den Spielrundenzettel für die geplante Spieldauer und vor allem den Inhalt des Abenteuers. Oder habe ich das nur im Tran übersehen?

Also ich habe vorhin mal ausprobiert mit Opera "Inhalte blockieren". Ich kam damit nicht zurecht und konnte auch nichts blockieren, was mich wirklich nervte. Ich war extra auf einer Seite, die mein Adblock Plus automatisch werbefrei bekommt. Ich konnte die meisten Werbungen mit dem "Inhalte blockieren" zumindest nicht abstellen. Ich konnte nicht mal das dämliche IntelliTXT abstellen. Vielleicht geht das irgendwie, aber dann muss ich mich jetzt wesentlich umständlicher einarbeiten, als beim FF einfach mal schnell Adblock von der Addon-Seite installieren.

Also ich habe da ein anderes NoScript. Meines will weder alle zwei Tage Updates, noch hat es jemals irgendwas vollgemüllt. Im Gegenteil: Ich habe da nur ein winziges Symbol rechts unten, das mir anzeigt, wenn es etwas blockt. Und mit einem kurzen Klick, kann ich dann die Scripte temporär oder dauerhaft erlauben. Ich bin verwirrt, was du da wohl ausprobiert hast. Ich vermisse das Look&Feel vom Firefox. Ich vermisse meine Addons. Ich vermisse einfach alles. Opera ist irgendwie ein anderes Programm, in das ich mich neu einarbeiten müsste - ohne dass ich auch nur den geringsten Vorteil hätte. Das lohnt sich einfach nicht. Und ganz ehrlich: Nachdem mein FF alles, aber auch wirklich alles genau so drauf hat, wie ich es will und brauche, habe ich kein Interesse daran, mich weiter in Opera einzuarbeiten, um herauszufinden, was ich dann doch wirklich alles vermisse. Ich kann deine Frage also nicht beantworten. Entschuldige.

Da hättest du früher kommen müssen, als Haegrin noch in Weingarten wohnte ...

Boah, und ich vermisse mein NoScript, meinen Adblock Plus usw. Manno, im Web gibt's ja Werbung ...

So, jetzt bin ich mal mit Opera da. Das Mausradscrolling ist vieeeeeel langsamer. Gut im FF habe ich auch eine Extension namens "SmoothWheel" ...

Ich habe nichts gegen Opera. Es bedient sich halt etwas anders und kann bestimmt auch ganz viele tolle Sachen. Ich vermisse aber beim Firefox gar nichts und nutze ihn schon wesentlich länger als es Opera als Freeware gibt. Die "Einrichtungen" habe ich vor langer Zeit vorgenommen und nehme sie einfach bei neuen Versionen mit. Bislang hatte ich das Glück, dass all meine Lieblings-Addons problemlos auch mit neuen Versionen zurechtkommen oder sehr schnell aktualisiert wurden. Es gibt für mich einfach keinen einzigen Grund, zu Opera zu wechseln. Weder Sicherheit noch Bedienung sind überlegen. Und zumindest auf meinem Rechner (und mit meinen Einstellungen) startet (das unveränderte) O viel langsamer als der FF und auch der Seitenaufbau zieht sich. Aber ich habe sogar ein Addon für den FF, dass ich O sogar von dort aus starten kann, falls ich es man benötige. Ach ja, was will ich mit mehreren Fenstern im Fenster gleichzeitig? Tabs genügen mir völlig und wenn es doch mal nötig wäre (kann ich mir echt nicht vorstellen), lege ich halt mehrere Foxe nebeneinander.

Was verstehst du unter MDI? Ich habe nachgegoogelt, werde aber nicht schlau daraus.

Quark. Wo sind die Hattrick-Erweiterungen für Opera? Außerdem habe ich den auch drauf - aber leider vermisse ich viel zuviel.

Ich bin und bleibe Firefox-Jünger - vor allem, nachdem ich ihn mir liebevoll mit allerlei Nützlichem zurechtgebaut habe.

Jetzt sind wir aber wirklich weitab vom Thema: Wenn wir über Browsersicherheit sprechen wollen, müssen wir hierhin gehen: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=5332

Erstens ist der IE7 gar nicht so schlecht - im Gegenteil. (Nein, ich nutze ihn nicht.) Zweitens ist und bleibt es nun mal so, dass die große Mehrheit der Internetnutzer eben genau den IE nutzen. Das liegt daran, dass sie ihn in der Arbeit haben, dass sie sich nicht auskennen oder einfach aus Bequemlichkeit. Aber wie gesagt, die Leute, die den IE7 nutzen, sind normalerweise nicht ungeschützter als mit dem Firefox oder Opera. Auch letztere haben ihre Exploits und sonstige Lücken.

@Leif: Danke für den Tipp, aber ich habe gerade keine halbe Million übrig ...

Dieses Sonderangebot existiert bereits seit 2005 ...

Sorry, die habe ich alle behalten ... Nur für Chefes.

Ich dachte eigentlich die Schildchen wären teurer. Ich find sie eigentlich besser als Buttons. Na dann schau mal hier: http://www.pearl.de/p/PE4633-Namensschild-Halter-200-Stueck.html 200 Stück für 12,90 Euro = ca. 6,5 Cent pro Stück - drucken muss man ja sowieso.

Ja, aus Kosten- und vor allem Lesbarkeitsgründen gibt es wieder die großen Namensschildchen. Buttons sind zu teuer, zu aufwändig in der Produktion und schwerer lesbar - was vor allem unser Tavernenteam bemängelt hat. Deswegen haben wir die Dinger vor zwei Jahren umgestellt.

Bei der EP-Vergabe sind die Kriterien aber klar und offen. Und zumeist eindeutige Regelmechanismen an Würfelwürfen geknüpft. Bei der Turnierbewertung ist vieles subjektiv und nicht überprüfbar gewesen. Ich habe mal ein Turnier als bester SL zusammen mit einem Kollegen (gleiche Punktzahl) gewonnen. Bin ich nun ein genialer SL? Ich glaube nicht. Es heißt doch nur, dass ich an diesem Abend meine Mitspieler begeistern konnte und sie mich subjektiv (ohne direkten Vergleich mit den anderen Turnier-SL) mit hohen Punktzahlen als Belohnung bedachten. Es kann gut sein, dass ich das "Glück" hatte extrem unkritische oder unerfahrene Spieler zu haben, während ein wesentlich besser vorbereiteter SL nur besonders strenge Spieler hatte. Trotzdem habe ich den Preis bekommen und er nicht. Das ist in meinen Augen das Problem mit den Bewertungen bei den Turnieren gewesen.

Wenn ich dafür als Spieler 20 Euro mehr für den Con zahlen soll, möchte ich schon wissen, WAS ich da kaufe. Vielleicht liegt das ja aber auch an mir. Wenn. Und wie wäre es, wenn man gar nicht mehr zahlen müsste? Es einfach nur eine Umorganisierung und der Verzicht auf "Goodies" und Service, wie ich oben schrieb, erfordere? Wie wäre es, wenn der Spieler 70,- Euro und der SL nur 35,- Euro bezahlt? Ich kann mir viele Modelle vorstellen, wie man einen Vorabsprachen-Con gestalten und finanzieren kann, bei dem SL konkrete Vorteile hätten, ohne dass die Spieler extrem in die Taschen greifen müssten.

Ich war schneller als Rosendorn Gwenddyd Du hast auch keine Webseite, Datenbank und Warteliste zu pflegen ...

Naja, wir reden hier doch über freien Eintritt und nicht eine dicke Bezahlung. Bei vielen Cons sind SL frei oder bekommen irgendwas Nettes - ohne dass Qualitätskontrolle stattfindet. Als SL wurde ich auch schon mal bestochen und habe Biere/Naschwerk usw. angenommen. Wenn man jetzt so genau ist, dann sind das ja alles "geldwerte Vorteile". Aber letztlich ist das doch egal. So einen Con mit Gehältern für SL wird es sowieso nie geben. Es wird bei den normalen Midgard-Cons mit Vorankündigungen und Vorabsprachen bleiben. Ich werde vermutlich wieder mal mein RAB anbieten, andere vielleicht auch. Somit werden die Leute, die Interesse an durchgeplanten Con-Wochenenden mit garantierten Spielrunden haben, auch solche bekommen. Man muss halt nur auf die Balance achten, damit die anderen nicht plötzlich zu kurz kommen. Einen Con gezielt für Vorabsprachen auszurichten, wäre vielleicht mal interessant, muss aber nicht sein. Wenn man den Threadtitel mit den "bezahlten" SL allerdings wörtlich nimmt, dann muss man wohl über die Qualitätskontrolle nachdenken. Aber das interessiert mich nicht, da niemand dafür bezahlt und ich so gerne leite, dass ich es auch gratis tue ... Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Und fast eine Woche früher als im letzten Jahr ...

Namentliches Feedback ist etwas ganz anderes, als so eine anonyme Bewertung. Das ist mir wichtig und schätze ich sehr, denn nur so kann ich an mir arbeiten und gut leiten.

Auf dem SüdCon wird es keine SL-Bewertung geben und auf Cons, wo sowas gemacht wird, werde ich nicht mehr leiten. So ein Bewertungssystem ist ein reines Ausleben von Sympathie/Antipathie, wo dann die Spieler die SL bestrafen, die ihnen nicht alle Wünsche von den Augen ablesen. Nee, danke.

Nun, in diesem Falle ist die noch zu klärende Frage, ob man eine allumfassende Bespaßungsgarantie ausspricht oder doch nur eine Spielrunde garantiert.