spuk

man kennt doch seine mitspieler... allenfalls auf irgendwelchen cons oder aehnlichem nicht !! oder ist es hier bei den meisten so, das die spielrunden dauernd wechseln ?? ich z.b. habe in ca 20 jahren rollenspiel letztlich nur ca. 4-5 verschiedene runden gehabt!!

kein problem - frag mich, wenn du was wissen willst... ok - von den ca.40 rollenspielern dich ich kenne, kann ich keinen diesen typen alleine zuordnen, es treffen eigentlich immer mindestens 3 eigenschaften zu !!

Ich glaube die meisten haben nicht die "Präsentation", sondern den "Vortrag" hervorgehoben. Grüße, Woolf ok - dann sind die "FOLIEN" richitg schei....!! ich dachte naemlich bisher, dass folien den vortrag begleiten... hier scheint es ja aber so zu sein, dass der vortragende also diverse dinge erwaehnt hat, welche nicht in den folien erscheinen ??? was wurde denn in dem vortrag noch so erwaehnt (ernst gemeinte frage)??? nix fuer ungut !!

mir ist durchaus klar, das eine pp-praesentation nur begleitend zum vortrag ist !! aber wie schon um 13:37 gepostet wird auf genau 2 themen eingegangen - in der praesentation... und mir kann dann keiner erzaehlen, dass der vortragende auf dinge eingeht, die dann nicht erwaehnt sind !!

das trifft beides so zu !! Unser Freund "spuk" muss halt nur noch lernen, sinnfreie Generalisierungen wie "Dieser Vortrag ist wertlos." zu sachlich angemesseneren Äußerungen wie "Dieser Vortrag ist für mich sinnlos." zu relativieren, und alles ist gut. Rainer das hatte ich hier vergessen - selbstverstaendlich kann ich nicht fuer jedes einzelne forumsmitglied entscheiden... ich dachte das ist klar!!! und trotzdem (s.obiges post) kann ich mir nicht vorstellen, dass die praesentation fuer sehr viele hier was wirklich neues ist...

ach du meine guete ... wuesste nicht , wo ich unhoeflich war ... ?? ich fand es nur wie gesagt skurril, dass diese praesentation so hervorgehoben wurde!! nochmal meine empfindung in laengerer (und hoeflicherer ??) form: nach der ueberschrift habe ich einiges erwartet: tipps und tricks zum schreiben von midgard-abenteuern fuer den hausgebrauch!! und dann kamen genau ZWEI hinweise, die zugegebenermassen breit und lang eroertert wurden: 1. diese 7 spielertypen, die es meiner meinung nach so nicht gibt... und dabei dann so radebrechende erkenntnisse, wie z.b. das ein anreiz fuer die "klopperin" "kloppen" ist(war das jetzt unhoeflich??-ich denke nicht) !! 2. die vorgeschichten der einzelnen spieler!! ok, ist ein punkt - da wir damit aber nicht spielen fuer mich nicht verwendbar!!! in meinen augen werden hier dinge angesprochen, die sowieso jeder rollenspieler/master eigentich weiss!! und ob das fuer neuanfaenger geeignet ist, nunja - ich wage das eben zu bezweifeln!!! nicht mehr wollte ich zum ausdruck bringen!!

das ist ja nun nicht gerade eine super neue erkenntnis... genau - ein einziges beispiel!! da wir bei uns keinerlei wert auf eine vorgeschichte legen, die länger als ein satz ist, ist somit der gesamte "vortrag" wertlos... schade eigentlich, denn nach der überschrift hatte ich irgendwie mehr erwartet!!

Jetzt ist er: http://www.rainer-nagel.net/Workshop.ppt Rainer ziemlich merkwuerdige praesentation... hilfe um abenteuer zu schreiben und dann eine sehr starre einteilung in zweifelhafte spielercharaktere und mehrere seiten ueber vorhandene oder eben auch nicht vorhandene vorgeschichten ??????????? was will der autor damit sagen ??????

uff... ganzen thread durchgelesen und eigentlich nur mentore f. hexer gefunden... gibt es nicht auch schöne dämonen f. beschwörer ??

Ich überschätze de Forum eigentlich nicht. Es hat Auswirkung auf die Autoren und Regelwerkmacher. Zwar nicht in dem Maße, wie es sich manche Forumsbenutzer eventuell wünschen würden, aber ich weiß, dass einige Autoren durchaus Wert auf die Meinung der Forumsbenutzer legen. Viele Grüße hj wundert mich... aber wenn dem tatsächlich so ist: nicht schlecht !!!

kann es sein, dass sich dieses forum - wie viele andere foren auch - masslos überschätzt?? hier diskutieren ein paar leute und das soll auswirkungen auf die autoren/regelwerkmacher/wenauchimmer haben... ich glaube nicht wirklich !!!

so gut scheinst du sie ja nicht zu kennen...

danke schonmal fuer die antworten !! mir war nicht klar, dass man immer noch zaubern kann... wahrscheinlich bin ich durch andere rollenspiele "verseucht" - keine gottheit mehr, dann auch kein zaubern mehr... wobei hier noch uneinigkeit herrscht, welche zauber denn tatsaechlich zu verwenden sind?? die mehrheit meint wohl keine grundzauber mehr...?? tony hingegen meint grund-und ausnahme gehen noch!! bis dann thomas

tach zusammen, folgende situation: in meiner gruppe gibt es einen 7. grad kriegspriester, der seinen glauben verloren hat (spielerentscheidung). d.h er waere jetzt nur noch ein etwas begabter kaempfer. jetzt wuerde er gerne auf irgendeine magierklasse "umschulen"... regeltechnisch erlaubt??? (bisher nicht, oder ??) und wenn nicht ??? wuerdet ihr es trotzdem zulassen??? klingt rein logisch nicht so abwegig das ganze... bis dann thomas