Blog Airlag

Es würden sich immer Menschen finden, die alles, was geht auch probieren. Und auch wenn ich mich nicht für übertrieben technik-skeptisch halte, so warne ich doch gerade bei der Gentechnik davor, Gott spielen zu wollen. Was die Evolution in Jahrmillionen erschaffen hat, kann der Mensch meiner Meinung nach in ein paar Jahren nicht nochmal deutlich verbessern - der Schuss geht fast zwangsläufig nach hinten los, weil man eben doch nicht alles bedacht hat.

'Besser' ist so ein subjektives Kriterium.

Der Körper des Menschen ist in Jahrtausenden auf körperliche Anstrengungen, harte Arbeit mit Kopfunterstützung optimiert worden.

Seit 50 Jahren spielen harte Arbeit und körperliche Anstrengungen eine immer kleinere Rolle. An ein modernes Leben sind wir ziemlich schlecht angepaßt. Erst wenn die Zivilisation zusammenbricht stehen wir mit unserem genetischen Erbe wieder gut angepaßt da.

 

Ich halte es für möglich, dass wir irgendwann in der Gentechnik an einen Punkt kommen, wo 'kosmetische' körperliche Veränderungen durch Genterapie herbeigeführt werden können, die nicht vererbt werden. Und wenn wir so weit kommen wird es auch Menschen geben, die diese Möglichkeiten nutzen.

Ich würde solche Menschen nicht als genetisch besser bezeichnen. Sie sind modifiziert.

Ich halte das Szenario durchaus für wahrscheinlich. Vermutlich würden aber nicht alle Menschen das in Anspruch nehmen. Viele würden es finanziell nicht können. Andere würden es aus ethischen Gründen ablehnen, wie heute auch Abtreibung oder Schönheitsoperationen von einigen abgelehnt werden. Und möglicherweise würde sich nach einer Weile "herumspielen" auch eine Art trotzige "Zurück-zur-Natur-Bewegung" bilden...