alexandra

Die Problematik war mir schon in etwa bekannt. Aber z.B. ist Midgard, sowie D&D an ein (festes) Fantasy-Setting gebunden/geprägt, auch wenn es dazu noch andere Settings gibt, wärend GURPS und D20 an sich ja doch tatsächlich vollkommen losgelößt dastehen bzw. nackt ausgeliefert werden. Dahergesehen, habe ich soz. hier diese Priorität gesetzt. Gibt es nicht sogar schon Setting die sowohl für GURPS als auch für D20 gibt?

Evt. kann mich je hier jemand aufklären... Ich habe GURPS deshalb nicht reingenommen, da ich davon ausging, dass es sich hierbei soz. nur um ein Regelwerk handelt, genauso wie D20, also an sich gesehen selbst kein RPG ist. Die echten RPG's wären dann halt Discworld bzw. im Falle von D20 z.B. StarWars. Aber da ich GURPS an sich nicht so recht kenne, tue ich ja evt. dem System (oder doch RGP?) unrecht.

Da zum Lieblingsspiel ja schon eine Umfrage gelaufen ist, finde ich es und sicherlich auch die anderen, Interessant, was die anderen Favoriten sind. Da wohl nur 10 RPG's in die Umfrage passen, habe ich mich für diese Selektion entschieden. Wer sein anderes Setting nicht darin findet, sollte dies hier mit Setting erwähnen. Dann kann ja noch eine seperate Auszählung erfolgen. Nun kann auch endlich ohne Angst vor Entlarvung, D&D und DSA gewählt werden

Ihr seit sooo gemein, mit euch spiel ich nicht mehr...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Florian @ Nov. 14 2002,20:39)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wie Hornack schon sagte. Beide Regelwerke in einem Band bei annähernd gleichbleibender oder gar besserer Qualität sind rein technisch nicht möglich. Ist das so schwer zu verstehen?<span id='postcolor'> Ja, insbesondere da Hornack als letztes daszu sagt, dass er es momentan für unmöglich hält. Also nicht ganz das selbe, was Du hier soz. rezitiert hast. Ich selbst hege da doch noch ein paar Zweifel, bzw. bin diesbezüglich optimistischer. aber eines steht fest, Hornack hat diesbezüglich sicherlich ein Packen mehr drauf, als ich.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryB @ Nov. 13 2002,11:47)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@alexandra Wenn Du meinst, Du könntest Dich im Bezug auf die Gestaltung gedruckter Regelwerke gegenüber JEF durchsetzen, dann gehe es an. Nur sei nicht enttäuscht wenn es nicht klappt. Ist nicht so, daß Dich niemand gewarnt hat. Auch denke ich, daß der Widerspruch gegenüber JEF in einzelnen Regeldetails und Hausregeln eine andere Qualität hat, als wenn Du das Werk an sich anders gestaltet haben willst.<span id='postcolor'> Wenn jeder den Mund halten würde, weil dass, was man sagt, letztenendes ja doch nicht's verändert, dann würden wir alle doch ziemlich schweigend durch die Gegend laufen. Also erstens kann man es ja nie wissen und zweitens wäre das Leben ohne etwas gedankliche Spinnerei doch ziemlich langweilig und reichlich unkreativ und trist. Ich habe ja auch schon beim Thema Politik teilweise resigniert, dass hält mich aber trotztem nicht ab, mir den Mund darüber fussselig zu reden und mein Wahlrecht auszuüben. Und bei Midgard werde und will ich schon gar nicht resignieren und werde schön brav meine Gedanken dazu äußern und mit etwas Hoffnung und Glück, mit der Gemeinschaft etwas bewirken. Und wenn es auch nur ein ordentlicher Gedankenaustausch ist.

Also ich möchte hier noch mal einiges zusammenfassen: 1. Zum Einsteigerband gibt es bereits einen eigenen Strang. Hier sollte es vornehmlich um die Zusammenfügung der beiden Hauptregelwerke DFR und Arkanum zu einem einzigen Band gehen. 2. Wenn wir tatsächlich immer beachten würden/könnten, was JEF will und demnach auch nur tun wird, würde das Forum wohl ziemlich leer sein. Spekulationen und Ideen haben durchaus ihren Platz, zumal man ja evt. JEF durch diese direkt oder indirekt zu der ein oder anderen Idee anregen könnte. 3. Wenn man sich vergegenwärtigt, wie lange Midgard, trotz nicht bezugsfähiger Regeln überlebt hat, möchte man ja schon fast annehmen, dass Midgard nun durch die nun verfügbaren Regeln, nicht mehr aufzuhalten sein müsste. 4. Man würde bei Midgard sicherlich durch ein gezieltes Marketing mehr erreichen können, als durch ein einziges Regelwerk. Die Frage ist aber, könnte da ein einziges Regelwerk nicht durchaus sehr nützlich sein? 5. Trotz der sehr guten Aufmachung der Regeln (Hardcover, Fadengeheftet und mit Leseband), wird eine Verbesserung der Regelwerke, ja nie schaden. Und wenn es gelingen könnte bei gleichbleibender oder sogar besserer Qualität die beiden Regelwerke in einem Band zu vereinigen, wer könnte da tatsächlich was dagegen haben? Also ich möchte, wenn es die sog. Machbarkeitsstudie es denn zulässt, dass einzige Werk, ausschließlich in der gleicher Verpackung wie die jetzigen Werke sehen, weil dies u.a. die Qualität des Werkes an sich, nach außen repräsentiert und eine eigene Note, auch zur Konkurrenz setzt. Ein Vorteil bei kleinerer Schrift und Bundsteg wäre u.a., dass die beibehaltenen Grafiken auf den Seiten, dem Betrachter zahlreicher erscheinen und somit das Werk mit Grafiken subjektiv aufgehellt wird. Ein Faktor, der meines Erachtens, nicht zu unterschätzen ist, da das Werk gleich viel lebhafter und auch nochmals ansprechender wirkt. Beim Preis wird es sicherlich Kritisch. Die Frage ist halt, ob das neue Werk dann auch im Umfang in etwa dem jetzigem DFR gleich bleiben würde. Wenn ja, dann wäre es sicherlich ein enormes Plus, ein soz. komplettes Regelwerk in einem Band und zu einem daher recht günstigen Preis, anbieten zu können. Das wäre dann tatsächlich konkurrenzlos.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Kazzirah @ Nov. 11 2002,14:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hier wird darüber diskutiert, ob es nicht sinnvoll sein könnte, das gesamte Regelwerk in einen Band zusammenzuheften. Das wäre unter satztechnischen Aspekten ein geringes Problem, wenn die Gesamtseitenzahl beibehalten wird und der eigentliche Satz beibehalten wird. Der Buchbinder macht halt am Ende einen Einband um alle Werke zusammen. Damit hat man allerdings wenig gewonnen und m.E. viel verloren. (Wurde hier bereits mehrfach erörtert, warum.) Man könnte natürlich das ganze komprimieren, sowohl was Textredundanzen angeht (Streichen von Beispielen, Doppelungen etc.), als auch was typografische Freiheiten angeht (also z.B. die Bundstege verringern, kleinere Schrift, weniger Zeichenabstände). Man könnte auch auf Dünndruck ausweichen. Das bringt aber (bis auf Dünndruck) wieder einen erheblichen Zusatzaufwand mit entsprechenden Zusatzkosten (und nach meiner Meinung auch erheblichem Qualitätsverlust).<span id='postcolor'> Also diee ursprüngliche Idee war, die zwei Regelwerke dank kleiner Schrift und Absatz in einem Werk zusammenfassen zu können. Auslassen von Text, in welcher Form auch immer, ist sicherlich nicht tragbar, da es die Qualität ankreift und der Verständlichkeit entgegenwirkt. Einzig die Methode der Bundsteg verkleinerung könnte man hier noch in Betracht ziehen, da dies sich nicht auf den Inhalt auswirkt.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryB @ Nov. 08 2002,15:19)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Einskaldir @ Nov. 08 2002,14:31)</td></tr><tr><td id="QUOTE">hier gehts lediglich um einen kostengünstigen einstiegsband zu werbezwecken, um neue spieler neugierig zu machen.<span id='postcolor'> Nun ja, der würde im Zweifel dasselbe Schicksal erleben, die das DAB: - "miese Qualität" - "sowas braucht kein Mensch" - "viel zu teuer" Um einen günstigen Einsteigerband für Midgard herauszugeben fehlt es meiner Meinung nach an zwei Dingen: - der finanzielle Background (nach dem Motto: wir verschebeln das unter Preis, damit die das teure nachkaufen; ähnlich wie bei PS2, X-Box & Co.) - die Möglichkeit die Regeln so abzuspecken, daß sie vom Spielgefühl her Midgard sind und gleichzeitig einem Einsteiger nicht zuviel sind<span id='postcolor'> Warum sollte man die Fehler von DAB wiederholen, Midgard wird doch von Leuten gemacht, die Lernfähig und bekannt für Qualität sind und sich auch bei den Konkurenzprodukten sehr gut auskennen. Ehrlich gesagt sehe ich bei einem wirklichem Willen, keine Gefahren, sondern nur Möglichkeiten.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryB @ Nov. 07 2002,21:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Mit einem 7,5 kg Schwert traue ich mir einhändig zwar immer noch ein, zwei Schläge zu, aber nur, wenn ich nicht gerade im Kampf bin und Zeit habe Kraft zu sammeln und Schung zu holen. Aber auch Beidhändig hätte ich wohl meine Probleme im Kampf. Ich habe hier eine 10 kg Hantel herumliegen. Ich kann damit sicher ein paar Übungen machen, aber die jemanden gezielt und schnell genug irgendwo hinhauen, das könnte ich nicht. Egal ob mit einer oder beiden Händen.<span id='postcolor'> Du solltest die Hebelwirkung nicht vergessen, die bei einer Handel so nicht vorhanden ist, sich aber bei einem Schwert entsprechend der Masse über die Länge des Schwertes multipliziert. Nun kommt es auch darauf an, wie gut ausbalansiert solch eine Waffe ist, aber insgesammt wird die Masse dort erheblich mehr Kraft erfordern als bei einer nur in der Hand liegenden Masse.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Therror ap Llanghyr @ Nov. 07 2002,10:21)</td></tr><tr><td id="QUOTE">edit sagt: Natürlich müssen wir mehr Werbung für Midgard machen, da gebe ich HarryB völlig recht. Mehr Spieler für mehr Midgard! <span id='postcolor'> Dazu habe ich ja schon hier etwas dazu angeregt.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Nov. 06 2002,01:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">1--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (alexandra @ Nov. 06 2002,011)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Also an einem Arm, der Schild und gleichzeitig eine Zweihandwaffe geführrt.<span id='postcolor'> Definitiv nicht. Nachdem man z.B. für das einhändige Führen des Anderthalbhänders bereits Stärke 91 benötigt, würde einen Bihänder mit einer Hand zu führen wohl die Kraft jedes Menschen übersteigen. Ich würde den Bihänder dann nur mehr als "unvertraute Nahkampfwaffe" gemäß S.226 DFR4 ansehen. Also nur +4 als EW und 1W6-1 Schaden (Ich würde es hier als Einhandschwert ansehen. Man bekommt einfach keine Wucht in den Schlag, wenn man das Schwert kaum heben kann)<span id='postcolor'> Die Zweihandwaffe soll hierbei auch zweihändig geführt werden.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Nov. 06 2002,00:46)</td></tr><tr><td id="QUOTE">2.) verstehe ich nicht so ganz. Meinst du damit eine Hand Waffe, eine Hand Schild oder wo der Schild bleibt, während man mit einer Zweihandwaffe kämpft?<span id='postcolor'> Nein, auch hier eine Zweihandwaffe und dazu noch ein Schild. Also an einem Arm, der Schild und gleichzeitig eine Zweihandwaffe geführrt.

1. Kann und wurden Bihänder auch auf dem Rücken getragen? Ich kenne das eher so, dass diese aufgrund ihrer Größe und Gewicht eher beim Pferd waren. Ich frage mich auch, wie man ein Bihänder von ca. 1,50 m länge auf dem Rücken aus der Scheide ziehen kann. Dazu müßte ja dere Arm und etwas Schulter, alleine diese Länge aufweißen. 1.a) Wurden Anderhalbhänder auf dem Rücken getragen? 2. Kann ich mit einer Zweihandwaffe kämpfen, und gleichzeitig ein Schild tragen? Möglich wäre das zwar schon, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man damit wirklich richtig kämpfen kann.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Schwerttänzer @ Nov. 05 2002,23:42)</td></tr><tr><td id="QUOTE">D&D Grundregelwerk ist schon seitlangem draussen und zwar nicht in Boxen.<span id='postcolor'> D&D wird in der deutschen Fassung in Boxen herausgebracht. Wohl um mit DSA konkurieren und auch in Kaufhäusern und Spielläden vertreten zu sein. Aber die Original-Englischen, werden tatsächlich nur als Bücher vertrieben.

@HarryB Der zeitliche Aspekt ist ein gewichtiges Argument. Aber wir haben ja noch die Zukunft Ich liebe kompakte und praktische Sachen.

@Juergen Buschmeier Erst einmal Danke. Beim durchschauen sind mir folgende Werke aufgefallen, Herr der Ringe, Engel, Cthulhu, Shadowrun und Ever Quest. Da einige hier auf D20 umschwenken, weiß ich nicht inwieweit diese ohne D&D spielbar sind. Es viel mir halt beim durchblättern einiger Werke auf, wie gravierend doch teilweise der Unterschied bei den Schriften ist und aus meiner Sicht erschien mir, dass man nur aufgrund einer anderen Schrift, beide Werke bequem zusammenlegen könnte, ohne dabei Abstriche bei den Grafiken machen zu müssen. @zu einigen anderen 1. Bin ich mit den Preisen der Midgard Produkte vollkommen zufrieden. Nur beim Kompendium hätte ich mir mehr Inhalt gewünscht und auch gerne mehr dafür gezahlt. 2. Es kann ja wohl nicht schaden, mal über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen und nicht mit Scheuklappen herumzulaufen. 3. Natürlich muss die Lösung nur extremer Natur sein. Daher ist es schon richtig, einmal ein 30kg Komplettwerk herauszugeben und für alle anderen die gerne Schmökern usw., die Werke aufzusplittern und in großer Schrift einzeln als eigene Hardcover herauszubringen wie z.B. Das Buch des Ursprunges, gefolgt vom Buch der Gesetze, gefolgt vom Buch der Begabung, uws. 4. Punkt 3. ist Ironisch gemeint. Gruß Alexandra

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Nov. 04 2002,22:53)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Schnelleren Zugriff hat man sicherlich bei mehreren Büchern, weil man pro Buch zwei Seiten aufschlagen kann Hornack<span id='postcolor'> Ja, aber......, Du mußt erst zwei Bücher auspacken und diese dann auch aufschlagen und jeweils das endsprechende Buch zu dir holen, bzw. dich auf die breite Seite des Tisches setzen und dann hin und herrücken Ist natürlich nicht so schwer, aber wenn man als noch unerfahrene im Bereich Midgard, den Spielleiter macht und dann ab und zu mit den ganzen Notitzen noch in den zwei Bänden herumblättern muß, da habe ich mir schon einmal gewünscht, alles nur in einem Band zu haben.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Nov. 04 2002,20:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Nein, ich habe meine Meinung gesagt, weil das der xte thread in letzter Zeit ist, wo jemand sich darüber beschwert, daß das doch ein paar Euro billiger gehen müßte.<span id='postcolor'> Wo bitte, habe ich gesagt, dass es billiger gehen müßte? Muß impliziert einen Zwang und davon habe ich nie gesprochen. Von mir aus Interpretier sonstwas in meine Texte, aber stell es nicht so dar, als ob ich es meine Aussage sei. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Nov. 04 2002,20:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Entschuldige, aber der Unterschied zwischen "zu teuer" und "günstiger machen" ist mir nicht eingängig.<span id='postcolor'> Jetzt werd aber nicht albern. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Nov. 04 2002,20:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Ich teile deine Idee nicht. ich möchte das Lesen und Schmökern in Regelbüchern genießen, und mich nicht durch dichtbeschriebene Seiten durchquälen. Ich lege dir nichts in den Mund, aber dein Hauptargument war der Preis:<span id='postcolor'> Dichtbeschrieben, heißt ja nicht zwangsläufig schlecht zu lesen. Da gibt es sicherlich einen Konsens, mann muß ja nicht immer gleich in's Extreme fallen. Andere Werke machen das ja positiv vor. Ich habe angemerkt, dass das neue Wekr günstiger und Kompakter wärer. Jetzt zu behaupten, dass wäre mein Hauptargument (aus zwei mach eins und soweiter...) ist unverschämt und nicht nett. Ich bin alt genug, dass du mich beim Wort nehmen darfst und nicht sonstwas als meine Aussage hineininterpretierst. Entschuldige, aber da bin ich sehr empfindlich. Ich weiß, Du bist genervt über die vielen Diskussionen hier im Brett und da Teile ich auch deine Ansicht, denn ich finde die Werke nicht zu teuer! Ich fände aber ein Werk besser, da günstiger und schön kompakt. Ich liebe auch die LP's und gebe meine nicht mehr her, aber bis auf wenige Ausnahmen, kaufe ich nur noch CD's, da mir u.a. die Kompaktheit und der schneller Zugriff gefallen. Und das würde mir bei einem einzigen Band auch gefallen. Verstanden?

@Nixonian Zu 1. Boxen sind doch wohl eher die Ausnahme. Zu 2. Seufz... Zu 3. Entschuldige, aber Gemeckere ist eigentlich genau das, was Du hier gemacht hast. Ich versuche konstruktive Kritik anzubringen. Und ich habe auch nicht gesagt noch geschreiben, dass diese Bänder zu teuer sind, sondern dass man anderst es evt. günstiger machen könnte. Das ist mir aufgefallen und dazu hatte ich eine Idee. Du mußt sie nicht teilen, aber Du solltest mir auch schon gar nicht etwas inden Mund legen, was ich nicht gesagt habe. Hoffe Du bist jetzt wieder nett und fair zu mir. @Detritus Hab doch extra einen Smilie bei der Schrift eingefügt... Bei D&D denke ich, dass dort der Vorteil dabei ist, dass ein Spieler tatsächlich nur ein Buch benödigt um zu spielen und nur der Spielleiter sich alle drei Bände besorgen muß + evt. einer Weltenbeschreibung, die dann aber auch fairerweise ausführlicher ausfällt, als das was bei Midgard an Weltenbeschreibung angeboten wird. Außer man kauft auch bei Midgard die weiteren Regionenbeschreibung, was dann aber auch wieder den Preis in dieser Sparte hochtreibt. Aber es wäre schon eine Möglichkeit, das Wesentliche an Regeln in ein Band zu schreiben und den Rest im Kompendium zusammenfassen. Das Kompendium erweckt bei mir angesichts seines schmalen Daseins, immer soetwas von Mitleid @Nixonian Ja ich dachte dann aber auch schon an einer restrukturierten und auch besser Indexierten Fassung.

Neulich beim stöbern im örtlichen Fantasyladen, stellte sich mir die Frage, warum andere RPG's es schaffen, die Regeln und Magie in einem Band unterzubringen und als mir dieser Gedanke kam, viel mir die Schrift auf. DFR und Arkanum benutzen eine relativ große Schrift im vergleich zu den anderen Publikationen. Hätte man nicht beides in einem Band unterbringen können, wenn man eine kleinere Schrift, mit dem dazugehörigen kleineren Zeilenabstand benutzt hätte? Wäre immerhin ein Kostenpunkt von ca. 30 Euro weniger und handlicher wäre es auch. Kann doch nicht sein, dass die Midgardianer schon so alt sind, dass sie Bücher mit großer Schrift benötigen?

So, habe auch das Kompendium zugeschickt bekommen ohne vorher von Pegasus auf die wahren Kosten hingewiesen worden zu sein. Nicht nett...

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Rosendorn @ Okt. 29 2002,16:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (alexandra @ Okt. 27 2002,17:54)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hätte man nicht aufgrund der geringen Seitenzahl und der ausbleibenden Stadtbeschreibung, evt. noch etwas Informationen zur Welt Midgard liefern können?<span id='postcolor'> Dann hätte hier wieder jeder abgekotzt, dass er nun gezwungen sei, es genau deswegen kaufen zu müssen. Und das zu dem Preis... Grüße... Der alte Rosendorn<span id='postcolor'> Also ich glaube kaum, dass sich jemand über mehr Inhalt und Informationen beschwert, zumal der Preis ja für ein paar Seiten mehr sowieso feststand und dies ja im vorliegendem Werk fehlen, aber der Preis geblieben ist. Die, die Meckern wird es immer geben, aber ich denke mal, dass meine Bemerkung hier eher ein konstruktiver Vorschlag als reines gemeckere war. Und wenn dieses tatsächlich nicht für das Bestarium geplant ist, so wäre es ganz nett, wenn man es für die nächsten Ausgaben des Kompendium vorsehen würde, bzw. gleich in die nächsten Ausgaben des Grundregelwerkes einbaut.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Chibiusa @ Okt. 27 2002,18:13)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (alexandra @ Okt. 27 2002,17:54)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hätte man nicht aufgrund der geringen Seitenzahl und der ausbleibenden Stadtbeschreibung, evt. noch etwas Informationen zur Welt Midgard liefern können? Hier wären doch endlich mal notwendigen Parallelen zu unseren Kulturen und den dort übliche Namen, wie in M3 ganz nett gewesen und auch hilfreich für den Spielleiter. Das vermisse ich noch in M4.<span id='postcolor'> Hi Alexandra, diese Parallelen stehen glaub ich schon im DFR von M4 (blöde Abkürzungen ...). Die sind leider bunt verteilt im Text, so dass sie schwer zu durchblättern sind, aber trotzdem. CU<span id='postcolor'> Die Kulturenbeschreibung ist zwar enthalten aber nicht die Parallelen und auch keine Namensbeispiele, wenn man von den Abenteurern absieht. Oder habe ich da etwa eine andere ausgabe in der Hand? Gruß Alexandra

Hätte man nicht aufgrund der geringen Seitenzahl und der ausbleibenden Stadtbeschreibung, evt. noch etwas Informationen zur Welt Midgard liefern können? Hier wären doch endlich mal notwendigen Parallelen zu unseren Kulturen und den dort übliche Namen, wie in M3 ganz nett gewesen und auch hilfreich für den Spielleiter. Das vermisse ich noch in M4.