Zum Inhalt springen

Owen

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2040
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Owen

  1. Zitat[/b] (Odysseus @ 02 Juli 2003,01:15)]Auf jeden Fall zeigen die beiden Beispiele, das man eine Heldentat durchaus unterschiedlich definieren kann...  smile.gif

     

     

    Bei offiziellen Abt. sehe ich allerdings ebenfalls das Problem, das die Beschreibung einer dort vollbrachten Heldentat wohl nie ohne Spoiler auskommen wird. Schließlich wird sie irgendwie mit dem Abt. verknüpft sein...  notify.gif

     

     

     

    Best,

     

    der Listen-Reiche

    Schade ich würde jetzt wirklich sehr gerne die Spoilerwarnung von stefanie ignorieren... aber ich trau mich nicht. Wahrscheinlich ist meine Heldenstory wohl kaum vergleichbar, aber das werde ich wohl erst später erfahren.

     

    Der Spoiler stört doch nicht. Wer das Abenteuer kennt freut sich über eine schöne Heldentat die anderen lesen darüber hinweg.

     

    Gruß

    Owen

  2. Zitat[/b] (Detritus @ 01 Juli 2003,23:51)]Mir entzieht sich neben der Beweihräucherung des eigenen Charakters oder der eigenen Gruppe auch ein bißchen die Notwendigkeit für diesen Strang.

    Na und? Ist dieser Thread deshalb nicht legitim? Diesen Satz von einem Glob. Mod. hätte ich nicht erwartet. Wenn der Strang nicht notwendig ist, hättest du ihn ja schließen können.

     

    Gruß

    Owen

  3. Zitat[/b] (Detritus @ 01 Juli 2003,23:51)]Ehrlich gesagt wundert mich das nicht, denn jede Heldenbeschreibung muß zwangsläufig mit einer Spielverderber-Warnung versehen werden, da irgendwer das Abenteuer nicht kennen könnte und noch spielen will.

    Daher kann man vermutlich mit einem Teil der Heldentaten nichts anfangen, siehe Andreas Beitrag.

    Na ja, find ich nicht.

     

    Mann kann auch eine Heldentat schildern ohne Details preiszugeben. Außerdem gibt es genügend Spieler die zB: "Die Fahrt der Schwarzen Galeere" schon gespielt haben und deshalb durchaus Interesse haben das zu lesen was stefanie geschrieben hat. Ich hab es nicht gelesen weil ich's noch nicht gespielt habe.

     

    Ich Versuchs mal (bitte nicht steinigen wenn's nicht klappt):

    Es begab sich in einem Waldstück, fern jeder Siedlung und abgeschnitten von irgendwelchen Wegen (weil orientierungslos). Die Gruppe ist schon ziemlich am Ende ihrer Kräfte. Ausgemergelt, teilweise verwundet und dem Tode schon ins Auge blickend. Da rafft sich der Krieger noch einmal auf um wenigsten den letzen Hoffnungsschimmer zu nutzen. Er folgt dem rascheln das aus einem Gebüsch nicht weit ihrer Lagerstätte kommt, in der Hoffnung irgendetwas essbares zu finden und sei es nur ein Karnickel. Das angebliche Karnickel entpuppt sich als Wildsau! Ein kurzer aber harter Kampf der dem Krieger beinahe ins Jenseits befördert und die Sau ist tot. Die Abenteurer haben dadurch ihr leben retten können und schafften es bis ins nächste Dorf.

     

    Vielleicht nicht sehr heroisch, aber für unsere Gruppe war es Überlebens wichtig. Dafür wurde er auch gefeiert wie ein Held.

     

    Gruß

    Owen

  4. Wie wäre es wenn ihr einfach den "Mund haltet"? Mir kommt es immer wieder so vor, dass  gewisse Leute einfach nicht genug bekommen und ständig ihre Meinung äußern müssen.

    Da hab ich schon einmal überspitzt meine Meinung geäußert und ich fühle mich bemüßigt dies wieder zu tun.

    Lasst es einfach sein.

     

    Gruß

    Owen

  5. Zitat[/b] (Kazzirah @ Juni. 05 2003,11:28)]Wenn durch einzelne Diskussionsteilnehmer das Thema des Threads igrnorieren und den Eröffner des Threads anfahren, weil er so ein vermeindlich unnötiges Thema eröffnet habe, wo doch jeder Eingeweihte wisse etc. und so denjeingen, die vielleicht doch ein Interesse an dem Thema haben, damit jede Diskussion unmöglich machen?

    Wie? Etwas verkorkst der Satz, aber ich versuchs trotzdem.

     

    Wenn mich etwas nicht interessiert oder ich etwas für sinnlos halte, brauch ich nicht meinen Senf dazugeben. Da das die Diskussion nicht vorantreibt. Punkt.

    Da könnt ihr Mods, Admins usw. nichts machen. Da müssen die Forumsteilnehmer an sich arbeiten und sinnlose Kommentare für sich behalten. Für so etwas gibt es eh den Schwampf.

     

    Gruß

    Owen

     

    PS: In diesem Fall war das einschreiten der Moderatoren richtig.

  6. Zitat[/b] (Mike @ April. 17 2003,22:25)]
    Zitat[/b] (HarryB @ April. 17 2003,16:43)]
    Zitat[/b] (Mike @ April. 17 2003,13:51)]
    Zitat[/b] (malekhamoves @ April. 17 2003,13:17)]Ich bin Nur der SL, ich weiß nicht imemr alles. Und wenn die Spieler es wissen wollen, sollen sie gefälligst die NSCs fragen und mich in Ruhe lassen. Denn ich erzähle ihnen nur, was sie sehen und übernehme keine Verantwortung dafür.

    malekhamoves

    Als SpL bist Du doch der "Autor" der Story. confused.gif Was Du mit "keine Verantwortung" meinst, ist mir unklar.

    Wenn ich ihn richtig verstanden habe nervt ich, wenn die Spieler outtime Fragen stellen, warum jetzt dies oder jenes passiert. Spielbezogene Fragen sollen gefälligst von die Figuren kommen und die sollen sie an die NSC richten.

    Aber genau diese Fragen kann doch nur er als Spielleiter beantworten. Ich wüßte nicht, wer sonst die Rolle der NSpF übernehmen könnte.

     

    Am besten warten wir auf seine eigene Antwort.

    Vielleicht war's ironisch gemeint?

     

    Gruß

    Owen

     

     

     

     

  7. Hab's jetzt gelesen und muss sagen, dass mir das Buch recht gut gefallen hat. Nur die Übergänge zwischen Erzählung und aktuellem Geschehen im Altersheim waren oft zu fliesend, so dass ich gelegentlich einige Zeilen noch mal lesen musste.

    War auch das erste mal, dass ich den Film gesehen habe bevor ich das Buch gelesen habe. Deshalb waren die Gedanken und Bilder die ich während des Lesens hatte sehr stark vom Film geprägt (aussehen der Personen, Räumlichkeiten, Stimmen,..). Auch rufen Bilder bei mir mehr Emotionen hervor als Text. Zumindest bei "The green mile".

     

    Fazit: Film & Buch gut!

     

    Gruß

    Owen

     

     

     

     

  8. Zitat[/b] (Owen @ Feb. 14 2003,10:44)]Mich nervt dieses

     

    "Danke für blabla du wirst sofort Weitergeleitet blabla wenn du nicht warten möchtest hier klicken blabla"

     

    Warum wird man nicht sofort weitergeleitet? Warum soll ich warten oder klicken? Welchen Nutzen hat das?

     

    Gruß

    Owen

    Hallo, könnte mir bitte irgendwer meine Frage beantworten?

    Wahrscheinlich bin ich der einzige den das nervt, aber mir erschließt sich der Sinn dahinter nicht wirklich. Ich mein, wenn ich sowieso automatisch weitergeleitet werde, warum nicht sofort?

    Hat das programmtechnische Gründe? Ist der Server oder die DB sonst überlastet? Oder wird in dieser Zeit mein PC infiltriert und meine persönlichen Daten an das FBI, den CIA, den Mossad, den KGB und meinem zuständigen Finanzamt geschickt? biggrin.gif

     

    Gruß

    Owen

  9. Zitat[/b] (HarryB @ März. 28 2003,10:16)]Aber ich glaube mir kommt langsam die Erinnerung...

    Wenn du's weist, bitte bekannt geben. Mein Bruder hat mich auch schon auf dieses Lied angesprochen. Hab aber leider keine Ahnung von wem es ist.

     

    Gruß

    Owen

     

     

     

     

  10. Zur Info:

    Ich hatte diesen Blue-Screen auch schon öfter. Manchmal war es so arg, dass ich meinen Rechner mit Win2000 booten musste und nur mehr von dort CHKDSK ausführen konnte um die WinXP-Partition zu retten.

    Seit einigen Monaten habe ich dieses Problem nicht mehr. Die Lösung: Ich hab aktuelle Treiber für XP installiert. Leider habe ich keine Ahnung welcher Treiber jetzt der Schuldige war aber vielleicht solltest du das auch machen. (aktualisiert habe ich: BIOS, Sound- und Grafikkarte)

     

    Gruß

    Owen

  11. @Einskaldir

    Zitat[/b] (Einskaldir @ Feb. 17 2003,13:05)] ..aber du hast schon recht. jürgens beitrag ist ganz toll und vor allem für die diskussion förderlich. nachdem der beitrag Owens eh schon zerissen wurde, kann man ja auch ein paar tage später nochmal schreiben, dass man das auch so sieht.

     

    frei nach dem motto : hey ! gimme five. den haben wir fertig gemacht!

    Ich fühle mich nicht "fertig gemacht".

     

    Zitat[/b] (Einskaldir @ Feb. 17 2003,13:05)]warum nur wird der ton immer in den strängen zum tonfall plötzlich unangebracht....

    Ich habe ja selbst damit angefangen.

     

    Gruß

    Owen

  12. @Prados Karwan

    Zitat[/b] (Prados Karwan @ Feb. 15 2003,10:28)]Häufig nennen die Leute andere "allwissende Schwätzer", die selbst Wissensdefizite besitzen und sich ihrer - unerklärlicher- und hier im Forum auch völlig unnötigerweise - schämen. Und für Kritik am Gebaren der Forums-Offiziellen gibt es den Strang "Kritik am Forum".

    Du wirfst mir vor "Unflätig" zu sein, herum zu pöbeln und den "geistigen Leerlauf" selbst eingeschaltet zu haben. Den ersten beiden Punkten kann ich zustimmen.

    Aber ist dieser Absatz von dir besser? Natürlich habe ich, wie jeder, Wissensdefizite (man kann nicht alles wissen). Aber dies als Argument auf meinen Beitrag umzumünzen halte ich nicht für angebracht.

     

    Zitat[/b] (Owen @ Feb. 14 2003,22:51)]Auch dieses "Nein, ich verwende keine Emotion Icons, nein die mag ich nicht". Warum verteidigt ihr euch deshalb?
    Zitat[/b] (Prados Karwan @ Feb. 15 2003,10:28)]Es gibt einen Unterschied zwischen Verteidigung und Darlegung der Motive, etwas zu tun. Letzteres dient dazu, anderen zu erklären, warum man so handelt. Für die Notwendigkeit einer Verteidigung benötigt es einen Angriff. Da wir aber alle überwiegend freundlich miteinander diskutieren, findet ein solcher Angriff nicht statt.

    Das ist doch Wortklauberei. Nur weil ich "verteidigt" geschrieben habe folgt eine Erklärung, wann jemand sich verteidigen muss und wann nicht.

     

    Zitat[/b] (Prados Karwan @ Feb. 15 2003,10:28)]Das war Stilmöglichkeit Nr. 2: Intellektuell überheblich; ganz so, wie es deinen Erwartungen entspricht.

    Danke.

     

    Gruß

    Owen

  13. @Rosendorn

    Zitat[/b] (Rosendorn @ Feb. 15 2003,00:26)]Außerdem empfinde ich Deine Wortwahl als beleidigend und äußerst unpassend. Die Leute hier pauschal als "allwissende Schwätzer" und die GlobMods als Wichtigmacher zu bezeichnen, ist schlicht und einfach niveaulos.

    Da du kein GlobMod bist, nehme ich an, dass du dich als "allwissenden Schwätzer" tituliert fühlst. Ich habe, wie du selbst geschrieben hast, pauschaliert. Also niemand direkt angesprochen. Nach dem du dich aber angesprochen fühlst - du empfindest meine Wortwahl als beleidigend - könnte ich sagen bei dir ins Schwarze getroffen zu haben.

     

    Zitat[/b] (Rosendorn @ Feb. 15 2003,00:26)]Dass Du diesen "intellektuellen Schwampf", der ja auch noch langweilig zu sein scheint, trotzdem lesen unbedingt willst, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

    Ich habe geschrieben warum ich die Beiträge der anderen Forumsteilnehmer lese.

     

    Gruß

    Owen

  14. @Nixonian

    Zitat[/b] (Owen @ Feb. 14 2003,22:51)] [..]Der Grund, warum es in diesem Forum recht friedlich zugeht, ist nicht jener "wir mögen uns alle ja so gerne", sondern "Ich bin brav und kann hier endlich meine Meinung äußern und sobald mir einer blöd kommt, verweise ich darauf dass wir eh alle so lieb und brav sind". Das ist heuchlerisch.

    Zitat[/b] (Nixonian @ Feb. 14 2003,23:40)]Ich nenne es zivilisiert, wenn man sich rechtzeitig zurücknimmt bevor man beleidigend wird, nicht heuchlerisch.

    "rechtzeitig zurücknimmt" habe ich so beschrieben "...geistiger Leerlauf einzuschalten".

    Zitat[/b] (Owen @ Feb. 14 2003,22:51)]PS: Hat eigentlich irgendwer meinen Beitrag zum Thema Warntest im Bereich Testforum gelesen? Schon lange her, aber Meinungen dazu Interessieren mich schon.
    Zitat[/b] (Nixonian @ Feb. 14 2003,23:40)]Ja. Hatte ich. Meine Meinung ist, daß du dich dabei fürchterlich über etwas aufgeregt hast, von dem HJ von Anfang an erklärt hat, es nicht einsetzen zu wollen. Vollkommen unnötig halt.

    Das war mir schon bewusst, deshalb habe ich HJ auch Zitiert. Meine Meinung darüber darf ich aber schon sagen.

     

    Gruß

    Owen

  15. @All

    Vorweg möchte ich etwas zu meiner Wortwahl sagen: Ich habe sie bewusst so gewählt - provozierend, verallgemeinernd (darauf habe ich mit den Worten "ein Rundumschlag" gleich zu Beginn hingewiesen). Überheblich wollte ich nicht klingen, sehe auch jetzt nicht welcher Teil meines Beitrages so aufgefasst werden kann (oder ist es der gesamte Text?).

     

    Es folgen noch Antworten auf eure Reaktionen. Lasst mir also bitte etwas Zeit.

     

    Gruß

    Owen

  16. So jetzt kann ich mich nicht mehr zurück halten!

     

    Zum Ton im Forum: ÜBERHEBLICH - ein Rundumschlag!

    Leute, kommt runter von eurem hohen Ross.

    Wälzt nicht alles zu Tode. Hier gibt es sehr viele die einfach nicht aufhören können. Leute die unbedingt ihre Meinung auf biegen und brechen vertreten müssen.

    Schwampf? Ja, intellektueller Schwampf! Geistige Ergüsse die bis zum Excess geführt werden, solange bis einem beim lesen eine Langeweile überfällt die einfach nicht mehr zu ertragen ist. Oh ja, ich muss es nicht lesen, aber ich möchte. Ich will wissen wo und worüber andere Menschen ihre Gedanken verstreuen. Aber wenn dieses dazu führt, einen Strang (nicht der erste) zu eröffnen der das zum Thema macht, wird es Zeit für die Forumsteilnehmer sich zurückzulehnen und mal den geistigen Leerlauf  einzuschalten.

     

    Der Ton im Forum ist geprägt von allwissenden Schwätzern, von Glob. Mods die trotz ihrer grün gefärbten Schrift nicht davor zurückschrecken sich immer und überall wichtig zu machen (Ja ihr Glob. Mods, es reicht ein Einzeiler um jemanden auf etwas hinzuweisen.).

     

    Der Grund, warum es in diesem Forum recht friedlich zugeht, ist nicht jener "wir mögen uns alle ja so gerne", sondern "Ich bin brav und kann hier endlich meine Meinung äußern und sobald mir einer blöd kommt, verweise ich darauf dass wir eh alle so lieb und brav sind". Das ist heuchlerisch.

     

    Auch dieses "Nein, ich verwende keine Emotion Icons, nein die mag ich nicht". Warum verteidigt ihr euch deshalb? Mir kommt vor als würden diejenigen die sie nicht verwenden unbedingt darauf hinweisen müssen wie unübertroffen ihre Ausdrucksweise ist. "Meine schriftliche Konversation ist so perfekt, da braucht's keine E-Icons." - und wer's nicht versteht ist selber Schuld.

     

    Eine Meinung von jemandem der nur wenige Beiträge verfasst, aber sehr viel liest.

     

    Gruß

    Owen

     

    PS: Hat eigentlich irgendwer meinen Beitrag zum Thema Warntest im Bereich Testforum gelesen? Schon lange her, aber Meinungen dazu Interessieren mich schon.

  17. Mich nervt dieses

     

    "Danke für blabla du wirst sofort Weitergeleitet blabla wenn du nicht warten möchtest hier klicken blabla"

     

    Warum wird man nicht sofort weitergeleitet? Warum soll ich warten oder klicken? Welchen Nutzen hat das?

     

    Gruß

    Owen

  18. Was ich am Opera so inlove.gif sind die Mausgesten.

    Links schwup, rechts schwup, runter schwup.... so schnell durch das Netz surfen geht nur mit Opera.

     

    Bin übrigens wieder auf Version 6.1 zurück. Die Beta 1 hat doch noch kleinere Macken, vor allem bei Frames.

     

    Es gibt übrigens seit einigen Tagen eine neue Version von Phönix. Schnell, manchmal sogar schneller als Opera, und beschränkt sich auf das notwendigste, was halt fehlt sind die inlove.gif Mausgesten.

     

    Gruß

    Owen

×
×
  • Neu erstellen...