Alondro
-
Gesamte Inhalte
537 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von Alondro
-
-
...und den PP kann ich dann verwenden um Schätzen "universell" zu lernen?
Grüße, Alondro
-
Scummel Erzähler
und könntest du meine Polemik bitte belegen?
Schon alleine die Verwendung des "settembrinischen" Ausduckes SchErz ist pure Polemik, da es den Spielstiel bestimmter Gruppen gegenüber dem eigenen Spielstil herabsetzt.
-
Eigentlich haben wir immer 2 Gruppen am laufen.
Die Hauptgruppe mit der wir regelmäßig in der momentan laufenden Kampagne spielen und dann eine "Nebengruppe", die immer dann zum Einstz kommt, wenn mal einer oder 2 der Spieler nicht können. Da werden dann in der Regel kurze Abenteuer gespielt.
Sonst verpassen die fehlenden Spieler und Charaktere eventuell wichtige Ereignisse im Zuge der Kampagne und dass finden wir doof.
Grüße, Alondro
-
@ Abd:
Warum darüber reden (Argumente für und wider bringen), wenn doch anscheinend eh schon alles geregelt ist?
Du hast doch den Strang auf gemacht, um unsere Meinungen zu hören. Das habe ich getan und versucht meine Sichtweise mit den Regeln, die mir zur Verfügung stehen zu untermauern.
Wenn mir dann lapidar hingeworfen wird, dass nichts dergleichen in den Regeln steht und daher kein Abzug auf Au zu verzeichnen ist, dann stelle ich mir eben schon die Frage, ob es hier gewünscht ist, dass Beiträge gebracht werden.
Es hat nur noch das "Basta" gefehlt.
Grüße, Alondro
-
Wenn aber bei Midgard und seinen expliziten, verschriftlichen Regeln nichts sinnführendes mit Themenbezug zu finden ist, dann ist es also Deiner Meinung nach nicht gestattet nach adäquaten Vorbildern aus der klassischen Literatur zu suchen und sich bei seiner Entscheidungsfindung an ihnen zu orientieren?!
Faszinierend. Wo bitte, denkst Du haben JEF und Konsorten denn ihre ganzen Vorbilder für Midgard her?!
Hier geht es aber um eine Regel und nicht um eine Ideenmotivation. Sicher mag das ganze von den Nibelungen motiviert sein. Wenn ich dann aber den Regelmechanismus mit dem Schaden durch Verbrennungen/Verätzungen ins Spiel bringe, dann muss ich auch die logische Konsequenz einer "besonders schweren Verletzung" mit einbeziehen, falls ich ausreichend hoch gewürfelt habe. Das ist schließlich so in den Regeln implementiert und wäre nur konsequent. Es bleiben Narben auf Grund einer besonders schweren Verletzung über.
Ich kann mich dann nicht hinstellen und sagen: "Bei dem guten alten Sigi war das auch so, also bleibe ich ein Schönling!"
Also entweder weg mit dem Schaden beim Baden, oder die Konsequenzen tragen wie ein Mann/eine Frau!
Ich sehe wir finden bei der Regelfindung bzw. der Regelableitung keinen gemeinsamen Nenner. Und mit Polemik ist auch niemanden gedient.
Daher: Wie schön, dass die Regeln nichts verschriftlicht haben, so kann denn jeder nach seiner Facon glücklich werden.
Mein Igorr bleibt also bei seinen überaus durchschnittlichen 51 AU.
So wollen wir es halten!
-
Das ist aber keine Regelfrage. Die Regeln erwähnen keinen Abzug auf Aussehen, also gibt es auch keinen.
Viele Grüße
hj
Dann sollten wir den Strang löschen...
-
Wenn aber bei Midgard und seinen expliziten, verschriftlichen Regeln nichts sinnführendes mit Themenbezug zu finden ist, dann ist es also Deiner Meinung nach nicht gestattet nach adäquaten Vorbildern aus der klassischen Literatur zu suchen und sich bei seiner Entscheidungsfindung an ihnen zu orientieren?!
Faszinierend. Wo bitte, denkst Du haben JEF und Konsorten denn ihre ganzen Vorbilder für Midgard her?!
Hier geht es aber um eine Regel und nicht um eine Ideenmotivation. Sicher mag das ganze von den Nibelungen motiviert sein. Wenn ich dann aber den Regelmechanismus mit dem Schaden durch Verbrennungen/Verätzungen ins Spiel bringe, dann muss ich auch die logische Konsequenz einer "besonders schweren Verletzung" mit einbeziehen, falls ich ausreichend hoch gewürfelt habe. Das ist schließlich so in den Regeln implementiert und wäre nur konsequent. Es bleiben Narben auf Grund einer besonders schweren Verletzung über.
Ich kann mich dann nicht hinstellen und sagen: "Bei dem guten alten Sigi war das auch so, also bleibe ich ein Schönling!"
Also entweder weg mit dem Schaden beim Baden, oder die Konsequenzen tragen wie ein Mann/eine Frau!
-
Wer gerne mal die Realität einer Verätzung anschauen möchte, betrachte dieses Bild. Es zeigt eine Frau vor und nach einer (verheilten) Verätzung. Da kann man durchaus davon sprechen, dass ihr Aussehen "etwas" gelitten hat...
Sicher, aber letztendlich spielen wir Fantasy und nicht Realität. Wurde in der Nibelungensaga jemals erwähnt, dass Siegfrieds Aussehen gelitten hat?
Er war und blieb ein Schönling.
Spielen wir hier Midgard oder Niebelungengard?
Vergleicht doch nicht Äpfel mit Birnen.
Das hat nichts mit Realismus zu tun!
Es sei denn, die Niebelungensage ist ein historischer Tatsachenbericht.
Es geht mir darum, dass die Niebelungensage und deren "Regelmechanismen" nichts mit Midgard und dessen Regeln zu tun hat.
-
1
-
-
Das Vorbile, die Nibelungensage, spricht nur von einer verhornten Haut. Wenn man sich Hornhaut (keine Schwielen) ansieht, dann kann man der Sage folgen und keine Verminderung des Aussehens annehmen. Eine regeltechnische Änderung hätte man ins Bestiarium aufgenommen und entspricht nicht der literarischen Vorlage.
Solwac
Die 4W6 Schaden kamen in der Vorlage aber doch auch nicht vor. Oder irre ich mich da ?
Gruss,
Quintulf
Er wird ja schließlich auch unverwundbar und nicht etwa nur durch eine Platten oder Vollrüstung geschützt?
Insofern finde ich Siegfied absolut unpassend.
-
Wer gerne mal die Realität einer Verätzung anschauen möchte, betrachte dieses Bild. Es zeigt eine Frau vor und nach einer (verheilten) Verätzung. Da kann man durchaus davon sprechen, dass ihr Aussehen "etwas" gelitten hat...
Sicher, aber letztendlich spielen wir Fantasy und nicht Realität. Wurde in der Nibelungensaga jemals erwähnt, dass Siegfrieds Aussehen gelitten hat?
Er war und blieb ein Schönling.
Spielen wir hier Midgard oder Niebelungengard?
Vergleicht doch nicht Äpfel mit Birnen.
-
1
-
-
Ich lege als Spieler keinen besonderen Wert darauf.
Zumal ich höchstens über einen Charakter (Zwergensöldner) verfüge, der überhaupt auf die Idee kommen würde in die brodelnde Brühe zu springen. Dabei würde ich es generell davon abhängig machen, mit welchem Char ich die Gelegenheit dazu bekommen würde. Nicht jeder meiner Charaktere hätte
a) den Mut
b) Interesse an einer "Lederhaut"
Ungeachtet dessen muss natürlich die Motivation für den Char vorhanden sein, überhaupt auf Drachenjagd zu gehen, ganz zu schweigen von den nötigen Voraussetzungen einen Drachen zu töten. Ich will ja auch nichts geschenkt bekommen.
Alles in allem bleibe ich lieber bei der 08/15 Verbrecherjagd/Detektivschnüffelei/Schwarzhexerjagd/Rette die Prinzessin ohne Drachen. Das ist meine Kragenweite!
Grüße, Alondro
Ich schrieb nicht von den Abenteurern. Ich meine ausschließlich die Spieler.
Viele Grüße
hj
Bin ich kein Spieler?
Ich als Spieler spiele meine Charaktere. Drum habe ich geschrieben, was ich geschrieben habe. So ist meine Spielweise.
-
Ich lege als Spieler keinen besonderen Wert darauf.
Zumal ich höchstens über einen Charakter (Zwergensöldner) verfüge, der überhaupt auf die Idee kommen würde in die brodelnde Brühe zu springen. Dabei würde ich es generell davon abhängig machen, mit welchem Char ich die Gelegenheit dazu bekommen würde. Nicht jeder meiner Charaktere hätte
a) den Mut
b) Interesse an einer "Lederhaut"
Ungeachtet dessen muss natürlich die Motivation für den Char vorhanden sein, überhaupt auf Drachenjagd zu gehen, ganz zu schweigen von den nötigen Voraussetzungen einen Drachen zu töten. Ich will ja auch nichts geschenkt bekommen.
Alles in allem bleibe ich lieber bei der 08/15 Verbrecherjagd/Detektivschnüffelei/Schwarzhexerjagd/Rette die Prinzessin ohne Drachen. Das ist meine Kragenweite!
Grüße, Alondro
-
Ich fände ein paar zusätzliche Materialkomponenten, die sich verbrauchen, noch etwas mehr stylish. Sowas wie ein Minzeblättchen (für den frischen Atem), vielleicht ein paar Tropfen Duftwässerchen, einen Klecks Haargel... dabei sollten Variationen für den individuellen Stil des Zauberers durchaus drin sein, die Komponenten geben dann nur die Richtung vor.
Dem schließe ich mich an!
Ein Magier der etwas auf sich hällt, hat so etwas eh immer am Mann.
Ansonsten eine sehr nette Idee.
DSA (Ohne Seife Bürste Bad) lässt grüßen?
-
Hab da noch ein paar andere 'nützliche' Zauber, will jemand mehr ?.
Na aber immer!
Der hier gefällt mir schon mal gut!
-
Spieler 1. Erster Wurf 4, SG Einsatz, zweiter Wurf 1 Ergebniss 0.
Wenn man den Hals nicht voll bekommen kann...
-
Also, dass die Lederriemen instabiler werden, glaube ich mal nicht, Verkleinern verändert nicht ja die Struktur des Gegenstandes....
Es veränder nicht die Struktur, aber weil es kleiner wird, ist es halt nicht mehr so stabil. Eine Lederschnur kann nunmal nicht der gleichen Belastung standhalten, wie ein Ledergürtel...
Gruß
Shadow
Mit der gleichen Argumentation werden sich dann auch die Glieder eines Kettenhemdes aufbiegen. Es besteht dann eben nur noch aus dünnem Draht. Also wird auch das Kettenhemd gesprengt.
Grüße, Alondro
-
Borbarad Kampagne 3edSo was macht heute doch niemand mehr. Zig Seiten Vorlese-Text, wo den Helden Gefühle und teilweise Handlungen vorgegeben werden. Da ist da Ablauf völlig linear und die Helden erleben eine Geschichte eher mit, als das sie sie gestalten.Ich habe es als Spieler genossen. OK, da war ich noch ein paar Jahre jünger. Dennoch reden wir heute noch über Kampagne und das im positiven Sinne. Es war einfach eine gute Geschichte, selbst wenn es 95% RR ist.
-
Schau mal auf das eigentliche Thema.
Momentan geht es um Dinge, die besser hier aufgehoben wären.
Denn mit RR hat das nichts mehr zu tun.
-
Wie viel genauer als Massenordender, Menschliches und Göttliches Recht brechender Kirghlaird hättest du denn gerne?
Wenn du über 2 Stränge hinweg diskutierst, dann wird es schwer zu folgen...
Jagdzeit bezieht sich auf einen Amoklaufenden, massnmörderischen Kirghlaird der Kirg Albai, der das Dekaden IIRC ohne göttliche Sanktionen durchzog.Warum behandeln die Götter nen SC mieser der sich nicht shanghaien lassen will, als ihren Hohepriester der sämtliche Glaubensgebote bricht.
Auch auf die Gefahr hin als unwissend abgestempelt zu werden, mir sagt das nichts. Wenn das offiziell so in der Albischen Geschichte festgelegt sein sollte und auch noch unbegründet ist, dann war das Dummfug. Zumindest in meiner Rollenspielwelt.
-
@Tellur oder Rosendorn:
Könnte bitte mal jemand den RR in Kampagnen Strang ein wenig bereinigen?
Der läuft gerade aus dem Ruder.
Vielen Dank,
Alondro
-
1
-
-
Ich kann und werde mich nicht vom von dir so genannten "Hintergrundkerker" befreien....
Andere wiederum legen darauf Wert, also lass bitte die Schmähungen.
Sorry Schwerttänzer, aber ich verstehe kaum ein Wort.
Hintergrund ist die Vergangenheit,sie ist dazu gedacht zu erklären warum der SC ist wie er ist, nicht dazu den SC in seiner Vergangenheit einzukerkern indem er immer die gleiche Ansicht Reaktion etc wie in Abschnitt 2 Zeile 3 zu haben.
AP sind ein Outgame Mittel zur Erfahrungsmessung, die haben nichts mit der Ingame - Inworld Reaktion von NSCs auf SCs zu tun und nebenbei wenn die Götter NSCs so behandeln, erklär mir, warum sie meinen SC anders behandeln.
Also unterlass bitte die Vorverurteilungen.
Wen oder was verurteile ich denn?
Welche Götter behandeln welchen NSC wie??? Schreib bitte mal genauer nieder, was du ausdrücken möchtest.
-
1
-
-
können wir uns bitte von dem Hintergrundkerker befreien und vom Hintergrundkerker abzuweicheen legitimiert keine Klischee AP Keule.Wenn das in der Hintergrundgeschichte verankert ist, dass Charakter ab und an seiner Gottheit aus dem Ruder läuft, kein Problem.
Abzüge auf Wundertaten, Boykottieren von Wundertaten, sind passend, wenn du mir die Jagdzeit erklären kannst.
Jagdzeit ist gut
Volle Zustimmung zu diesem Beitrag. Die Begründung muss innerhalb der Spielwelt plausibel sein. Das ist das wichtigste. Dazu kommen noch Sachen wie Verhältmismäßigkeit, aber hier bewegen wir uns aus der Diskussion heraus. Das hat nichts mit Railroading oder Bevormundung zu tun sondern ist eher eine Frage ob sich die Vorstellung des Spielers und der des Spielleiters decken.
Viele Grüße
hj
Drum gibts nen neuen Strang nebenan.
Und Jagdzeit verstehe ich trotz des Gelächters immernoch nicht...
-
Also wenn ich das richtig verstehe, geht es im Beispiel um einen Charakter, der sein Leben einer gewissen Gottheit gewidmet hat sich dann allerdings nicht an die Regeln dieser Gottheit hält, oder?
Es geht nicht um das konkrete Beispiel.
Es geht um den Einsatz von Sanktionen gegen einzelne Spielfiguren oder auch ganze Gruppen.
Darf es so etwas geben, oder ist das immer Schikane?
-
können wir uns bitte von dem Hintergrundkerker befreien und nein vom Hintergrundkerker abzuweicheen legitimiert keine Klischee AP Keule.Wenn das in der Hintergrundgeschichte verankert ist, dass Charakter ab und an seiner Gottheit aus dem Ruder läuft, kein Problem.
Ich kann und werde mich nicht vom von dir so genannten "Hintergrundkerker" befreien. Mag sein, dass in vielen Spielrunden darauf keinerlei Wert gelegt wird, wegen:
a) Bequemlichkeit der Spieler
b) zu geringer Lebenserwartung der Spielfigur (Nicht Charakter in diesem Falle, da jeglicher Charakterzug fehlt) auf Grund des beforzugten Spielstiles.
Andere wiederum legen darauf Wert, also lass bitte die Schmähungen.
Abzüge auf Wundertaten, Boykottieren von Wundertaten, sind passend, wenn du mir die Jagdzeit erklären kannst.
Auch das sind passende Sanktionen, da gebe ich dir Recht. Allerdings habe ich keine Ahnung, was du mir auch immer mit deiner Jagdzeit sagen willst...
-
1
-
Praxispunkte und EP bei ungelernten / gelernten Fertigkeiten
in M4 - Gesetze der Erschaffung und des Lernens
Geschrieben
Damit gehe ich konform. Nur nichts zu kompliziert machen und im Zweifel für den Abenteurer.
Grüße, Alondro