Imperial Glory

[Wulfhere]

Das neueste Strategiespiel von Eidos beschäftigt sich mit dem Zeitalter Napoleons. Die Möglichkeiten und die Verbindung von rundenbassierenden Strategiespiel mit Echtzeitschlachten laufen analog der Total War Reihe.

Neben Frankreich,Großbritannien,Österreichund Preussen kann man Russland spielen.

Es gibt einen unfaßenden Technologiebereich, dutzende von historischen Truppen und Schiffen, Handelswege und Provinzausbaumöglichkeiten.

 

Mein erster Eindruck ist, daß es sehr komplex ist aber Spaß macht.

[Norden]

JA, die Demo (der taktische Teil) ist ganz gut. Erinnert sehr an die Alten WarhammerBattle Kampagnen. Bin sehr gespannt auf die Strategischen Möglichkeiten.

 

Norden

[Norden]

Imperial Glory

 

 

Norden

[Bart]

Imperial Glory

 

 

Norden

 

Hab da keine Anforderungen ans Rechnersystem gefunden

[Wulfhere]

 

Hab da keine Anforderungen ans Rechnersystem gefunden

 

Die Anforderungen beginnen bei der Echtzeitschlacht. Mit 2,66 Pentium bin ich gut dabei. Die Armeen sind übrigens ein gutes kleines als Bei den Total War Spielen, da jeder Offizier nur 3 Einheiten befehligen kann.

Die tatsächliche Bündnisspolitik der NSC Staaten ist mit eingebunden. Portugal und Dänemark sowie Hannover sind pro Englisch.

Batavien und Helvetien unterstützt die Franzosen.

[Bart]

 

Hab da keine Anforderungen ans Rechnersystem gefunden

 

Die Anforderungen beginnen bei der Echtzeitschlacht. Mit 2,66 Pentium bin ich gut dabei. Die Armeen sind übrigens ein gutes kleines als Bei den Total War Spielen, da jeder Offizier nur 3 Einheiten befehligen kann.

Die tatsächliche Bündnisspolitik der NSC Staaten ist mit eingebunden. Portugal und Dänemark sowie Hannover sind pro Englisch.

Batavien und Helvetien unterstützt die Franzosen.

Also müsste mein Sempron 3000+ auch damit fertig werden

[Wulfhere]

Wenn er sich anstrengt.....vielleicht.

Ist ein nettes Spiel. Läuft etwas schwieriger an als total War, wo man gleich angreifen kann aber trotzdem spaßig.

[Norden]

 

Hab da keine Anforderungen ans Rechnersystem gefunden

 

Die Anforderungen beginnen bei der Echtzeitschlacht. Mit 2,66 Pentium bin ich gut dabei. Die Armeen sind übrigens ein gutes kleines als Bei den Total War Spielen, da jeder Offizier nur 3 Einheiten befehligen kann.

Die tatsächliche Bündnisspolitik der NSC Staaten ist mit eingebunden. Portugal und Dänemark sowie Hannover sind pro Englisch.

Batavien und Helvetien unterstützt die Franzosen.

 

 

Dänemark Pro-Englisch???

 

1801 greifen die Engländer die dänische Flotte im Kopenhagener Hafen an...

1807 bombardieren Sie die Stadt, nehmen die Flotte nach der Kapitulation mit.

Die Dänen sind Pro-Französisch, oder besser, Anti-Englisch...

 

(Die Eichen für die neue Flotte waren übrigens im Zweiten Weltkrieg soweit...).

 

Wann beginnt das Ganze denn?

 

Norden

[Wulfhere]

1789 und der Angriff erfolgte im wesentlichen um zu verhindern, daß Napoleon die Flotte einkassiert.

[Norden]

1789 und der Angriff erfolgte im wesentlichen um zu verhindern, daß Napoleon die Flotte einkassiert.

 

"Einkassiert" ist gut...ein präventivschlag, um sich die totale Seehoheit zu Sichern. Napoleon wäre schwerlich nach Själland gekommen, seine Schiffe sind blokiert.

 

Russland, Schweden und Dänemark hatten ein Abkommen geschlossen. Irgendwas mit der Ostsee, eine Handelsallianz oder so...passte den Engländern eben nicht...

 

Aber 1789 hatte Frankreich kaum Freunde. Ein Land, das Monarchien abschaffen will, war....unpopulär... Also waren die meissten De-fakto Verbündete gegen die Revoluzzer.

 

Norden

[Wulfhere]

Kannst du dich in dem Spiel richtig austoben. Nach ungefähr 50 Zügen hat man eine gut funktionierende Wirtschaft.

Ich denke die Briten und Russen haben es am einfachsten von der Ausgangslage.

[Norden]

Sind Generäle wichtig im Spiel?

 

 

Norden

[Wulfhere]

Kein General keine Armee.

[Norden]

Ok. Aber der Spieler führt die Armee in einer Schlacht. Nicht die historischen Generäle/Marshalle...right? anders gefragt, hat Frankreich den Napoleon/Davout/Murat/Hoche/Moreau...Bonus?

 

Norden

[Wulfhere]

Nein die "Offiziere" sind reine Platzhalter. Sie bekommen allerdings wohl im Laufe des Spiels EP und damit durch Erfahrung irgendwelche Boni, die ich aber noch nicht kenne.

In der Kampagne treten die historischen Personen nicht auf.

[Wulfhere]

Nachtrag eine "Liveschlacht" zwischen Österreichern und Franzosen.

Die glorreiche französische Armee konnte nicht ihren Aufmarsch beenden, so daß die Kavallerieattacke zu früh erfolgte und scheiterte. Meine Grenadiere wurden im Nahkampf überrannt. Danach wurde meine Artillerie besiegt.

Fazit Schlachten verlaufen sehr flott ohne Pausefunktion und einem Schlachtplan hat man eigentlich keine Chance.

[Norden]

Soooo, jetzt bin Ich auch etwas schlauer...und entäuscht. Abgesehen von der graphischen Qualitet ist es ein Rückschritt. Der strategische Teil- in 3D, meiner Meinung nach völlig unnötig, weil unübersichtlicher - wirkt simpler als viele Spiele aus den 90'ern. Ein simples Konstrukt, um das eigentliche Spiel - die Schlachten, zu verbinden. Es hat so gut wie keine historische Einbindung - die politische Landschaft ähnelt, ebenso die Uniformen...das war's...

Als alter Wargamer, wäre es mir Umgekehrt lieber.

 

Das taktische Spiel ist nichts neues, sieht aber toll aus. Die alten WarhammerBattle Kampagnen waren ähnlich gestrickt. Der Seekampf steht noch aus...

 

Was ebenfalls noch aussteht, wäre die Multiplayer Variante. Das könnte noch ganz interessant sein...

 

Norden

[Wulfhere]

Ich finde es gerade praktisch das nicht alles historisch verläuft, wäre ja sonst wirklich langweilig. Die Handlungsfreihheit macht für mich den Reiz an der Sache aus.

Das der strategische Teil in 3 D ist sehe ich nicht als Problem, bin ich durch die Total War Reihe ja gewöhnt. Man sieht auch gleich was man bekommt, wenn man wo hinmarschiert.

Wenn die dich eng an die historische Entwicklung hängen willst, solltest du auf Empire in Armns warten

[Norden]

Ich finde es gerade praktisch das nicht alles historisch verläuft, wäre ja sonst wirklich langweilig. Die Handlungsfreihheit macht für mich den Reiz an der Sache aus.

Das der strategische Teil in 3 D ist sehe ich nicht als Problem, bin ich durch die Total War Reihe ja gewöhnt. Man sieht auch gleich was man bekommt, wenn man wo hinmarschiert.

Wenn die dich eng an die historische Entwicklung hängen willst, solltest du auf Empire in Armns warten

 

Ich warte seit Jahren!! Das beste Brettspiel, wo gibt!!

 

..und spiele währenddessen per email....

 

Norden, EiA-prof

[Wulfhere]

Das Ding soll dieses Jahr erscheinen und man braucht keine 4 Stunden zum aufbauen

Bis dahin haben wir doch eine nette Alternative. Ich bin gerade im Jahr 1804 und kontrolliere Als Großbritannien Protugal Spanien und Dänemark/Schweden.

Der Krieg mit den Franzosen ist leider vorprogrammiert.

[Norden]

Das Ding soll dieses Jahr erscheinen und man braucht keine 4 Stunden zum aufbauen

Bis dahin haben wir doch eine nette Alternative. Ich bin gerade im Jahr 1804 und kontrolliere Als Großbritannien Protugal Spanien und Dänemark/Schweden.

Der Krieg mit den Franzosen ist leider vorprogrammiert.

 

Ich weiss, Ich bin auch wöchentlich checken...poste eher selten...Ich warte..warte...warte...warte...

 

EiA aufbauen ist kurzweilig, insbesondere in % der gesamten Spielzeit...

 

Versuch mal WiF...oder Pacific War...

 

Norden