Künstliche Intelligenz und Rollenspiel - allgemeine Gedanken über eine zunehmende Verbindung

[Kurna]

Ich finde es so schnell nicht wieder. Aber ich habe ein KI-Bild gesehen, wo ein Teil einer Signatur drauf zu erkennen war.

[dabba]

1 hour ago, Kurna said:

Ich finde es so schnell nicht wieder. Aber ich habe ein KI-Bild gesehen, wo ein Teil einer Signatur drauf zu erkennen war.

Das muss nicht zwingend eine Urheberrechtsverletzung sein, sondern könnte rechtlich ein Pastiche sein.

[metallian1]

vor 22 Stunden schrieb dabba:

Mir ist immer noch kein Fall bekannt, in der ein KI-generiertes Bild nach herrschender Meinung Urheberrechte verletzt hat. 🤔

Die Technologie ist relativ neu. Mal abwarten, wann der Erste sein eigenes Gesicht in einem KI-generierten Bild wiederfindet und gegen die Verwendung, z.B. in einer Veröffentlichung klagt.

Ich bin mir relativ sicher, dass diese Technologie vor den Gerichten landen wird.

[dabba]

Mir ist noch etwas eingefallen:

Könnte Bild-Generierung vielleicht einen Gatekeeping-Effekt mit sich bringen? Ich mein: Wenn jemand mit zeichnen anfangen möchte, kann er sich heute klar sein: "Mitbewerber Computer kann das hier in wenigen Sekunden, was kann ich?" Und sich denken: "Das schaffe ich ja nie! "

[Lemeriel]

Am 20.4.2023 um 08:41 schrieb metallian1:

Die Technologie ist relativ neu. Mal abwarten, wann der Erste sein eigenes Gesicht in einem KI-generierten Bild wiederfindet und gegen die Verwendung, z.B. in einer Veröffentlichung klagt.

Ich bin mir relativ sicher, dass diese Technologie vor den Gerichten landen wird.

Amerikanische Künstler klagen schon und wie ich finde zu recht. Es ist nichts anderes, als damals die Schriftsteller erfolgreich geklagt haben, woraus entsptechende Verwertungsgesellschaften entstanden sind. Da finde ich die vorgehensweise von Adobe mit Firefly wesentlich fairer gegenüber den Künstlern, wo sie entsprechende Lizenzen erwerben.

[Hornack Lingess]

Hitdice zeigt, was Photoshop beta mit KI kann: https://www.youtube.com/watch?v=6lZ6plu_SOU

[dabba]

On 5/29/2023 at 4:45 PM, Lemeriel said:

Amerikanische Künstler klagen schon und wie ich finde zu recht. Es ist nichts anderes, als damals die Schriftsteller erfolgreich geklagt haben, woraus entsptechende Verwertungsgesellschaften entstanden sind.

Aber bei Verwertungsgesellschaften geht es um klassisches Urheberrecht, was hier u. U. nicht betroffen ist.

[Godrik]

vor 2 Stunden schrieb dabba:

Aber bei Verwertungsgesellschaften geht es um klassisches Urheberrecht, was hier u. U. nicht betroffen ist.

Das "klassische Urheberrecht" ist durch Verwertungsgesellschaften anders geworden, und ähnliches wäre doch auch bei KI denkbar, oder?

[Fabian]

Ein m. E. ganz interessanter SPIEGEL-Artikel zum Thema KI, Urheberschaft und der Verwertung von "Wissen" durch die großen Technologie-Konzerne:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/maschinen-die-geklaute-buecher-lesen-christian-stoecker-kolumne-a-52041df1-6305-4969-a3b9-d781b22ed9e6?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

 

Bearbeitet 28. Juli 2023 von Fabian

[Abd al Rahman]

Mal zwei Beispiele was mittlerweile geht. 

 

 

 

[Yon Attan]

vor 13 Stunden schrieb Abd al Rahman:

Mal zwei Beispiele was mittlerweile geht. 

 

Beeindruckend! Was hast du dafür genutzt?

Mfg       Yon

[Abd al Rahman]

vor 23 Minuten schrieb Yon Attan:

Beeindruckend! Was hast du dafür genutzt?

Mfg       Yon

Suno AI

https://suno.com

Kenn ich schon länger, aber ich habs mit der Version 3 nochmal versucht.

[dabba]

Es ist eine Sprachsynthese (die längst die Niederungen von Logox Web Speech und TomTom-Navis von 2010 verlassen hat), deren Tonspur mehr oder minder rhythmisch auf einen künstlich erzeugten Beat gedrückt wird.

Das Video Humans Need Not Apply - YouTube von CGP Grey aus dem Jahr 2014 ist gut gealtert, insbesondere der Part, der sich um "Creative Bots" dreht.

Creative Bots

Bearbeitet Sonntag um 18:15 von dabba