Spielrundenorganisation bei MidgardCons

[Orlando Gardiner]

Diese ganze Schwampfgeschichte reicht doch im Forum, oder? Ich bin kein Schwampfer, unterhalte mich aber sehr gerne mit Leuten, auch mit denen, die ich nicht kenne. Und ich stehe auf Gemütlichkeit. Der Schwampftisch auf Cons hat schon immer etwas von einer exklusiven Veranstaltung, es ist schwer da irgendwie Kontakt aufzunehmen. Mag sein, mir fällt das etwas leichter als anderen, z. B. Neulingen. Aber der Liveschwampf ist für mich vergleichbar mit einer vorher festgelegten Spielrunde, von der Nichtschwampfer ausgeschlossen sind, auch wenn die Schwampfer sich nicht bewusst abschotten. Es passiert einfach.

[Shayleigh]

Diese ganze Schwampfgeschichte reicht doch im Forum, oder? Ich bin kein Schwampfer, unterhalte mich aber sehr gerne mit Leuten, auch mit denen, die ich nicht kenne. Und ich stehe auf Gemütlichkeit. Der Schwampftisch auf Cons hat schon immer etwas von einer exklusiven Veranstaltung, es ist schwer da irgendwie Kontakt aufzunehmen. Mag sein, mir fällt das etwas leichter als anderen, z. B. Neulingen. Aber der Liveschwampf ist für mich vergleichbar mit einer vorher festgelegten Spielrunde, von der Nichtschwampfer ausgeschlossen sind, auch wenn die Schwampfer sich nicht bewusst abschotten. Es passiert einfach.

Also ich kann nur sagen, dass ich bereits am Schwampftisch sitzen durfte, noch bevor ich im Forum geschampft habe

[Meeresdruide]

Dieses Problem (für einen Nicht-Frühbucher) - bzw. neutral gesagt: dieser Sachverhalt - fiel mir auch auf letztes Jahr. Am Freitag Abend eher wenig neue Spielrunden.

Dieses Problem gab es auch schon auf Cons ohne Frühanreise.

 

Ich weiß allerdings nicht, ob Events wie die Con-Saga hierfür eine Lösung sind (weil sie ein Angebot an Spielrunden sind) oder das ganze nicht noch verstärken (weil potentielle Spielleiter gebunden werden).

 

Trotzdem finde ich es nicht gut, solche Events auf den Samstag zu verlegen. Dann besteht der Con fast nur noch aus dem (vorabgesprochenen) Event und ein paar Slots für Spielrunden am Rande, also Freitagabend, Samstagabend (wenn überhaupt) und vielleicht Sonntagmorgen.

 

Kurz gedacht wäre, deswegen auf blöden Freitagabendabenteuern zu bestehen.

Geht es nicht eher darum, Anlässe zu schaffen, wo man sich sehen kann? Stichwort Rittermahl beim nächsten Westcon, vielleicht?

Ich bin sowieso gespannt, wie das beim Westcon '14 laufen wird, da mit der Con-Saga am Freitag abend dort der gewünschte Bruch im Freitag ja für viele wieder gegeben sein wird.

Ich glaube, das reicht schon. Denn wenn viele Spieler um 19:00 in die Con-Saga wollen, dann müssen die Spielrunden rechtzeitig fertig werden. Damit ergibt sich praktisch für alle ein Bruch.

[Mies]

Diese ganze Schwampfgeschichte reicht doch im Forum, oder? Ich bin kein Schwampfer, unterhalte mich aber sehr gerne mit Leuten, auch mit denen, die ich nicht kenne. Und ich stehe auf Gemütlichkeit. Der Schwampftisch auf Cons hat schon immer etwas von einer exklusiven Veranstaltung, es ist schwer da irgendwie Kontakt aufzunehmen. Mag sein, mir fällt das etwas leichter als anderen, z. B. Neulingen. Aber der Liveschwampf ist für mich vergleichbar mit einer vorher festgelegten Spielrunde, von der Nichtschwampfer ausgeschlossen sind, auch wenn die Schwampfer sich nicht bewusst abschotten. Es passiert einfach.

 

Ich freue mich auch über nette Gespräche und lerne gerne neue Leute kennen, aber den Schwampftisch empfinde ich ebenso wie du als eher "geschlossene" Veranstaltung von Leuten, die sich schon länger kennen und nicht als offenes Angebot an alle, die keine Lust zum spielen haben oder keine Runde gefunden haben.

Bearbeitet 4. Februar 2014 von Mies

[Leachlain ay Almhuin]

Diese ganze Schwampfgeschichte reicht doch im Forum, oder? Ich bin kein Schwampfer, unterhalte mich aber sehr gerne mit Leuten, auch mit denen, die ich nicht kenne. Und ich stehe auf Gemütlichkeit. Der Schwampftisch auf Cons hat schon immer etwas von einer exklusiven Veranstaltung, es ist schwer da irgendwie Kontakt aufzunehmen. Mag sein, mir fällt das etwas leichter als anderen, z. B. Neulingen. Aber der Liveschwampf ist für mich vergleichbar mit einer vorher festgelegten Spielrunde, von der Nichtschwampfer ausgeschlossen sind, auch wenn die Schwampfer sich nicht bewusst abschotten. Es passiert einfach.

 

Ich freue mich auch über nette Gespräche und lerne gerne neue Leute kennen, aber den Schwampftisch empfinde ich ebenso wie du als eher "geschlossene" Veranstaltung von Leuten, die sich schon länger kennen und nicht als offenes Angebot an alle, die keine Lust zum spielen haben oder keine Runde gefunden haben.

 

Hm, das finde ich sehr schade, dass das so wahrgenommen wird. Ich sitze selbst gar nicht so häufig am "Schwampftisch", da ich selbst Freitagsabends gerne spiele, genieße es aber, wenn sich nach einer Spielrunde in der Taverne beim SüdCon noch einige Leute an einem Tisch einfinden und ein bisschen quatschen. Das ist ja eigentlich auch "schwampfen"

[Mies]

Diese ganze Schwampfgeschichte reicht doch im Forum, oder? Ich bin kein Schwampfer, unterhalte mich aber sehr gerne mit Leuten, auch mit denen, die ich nicht kenne. Und ich stehe auf Gemütlichkeit. Der Schwampftisch auf Cons hat schon immer etwas von einer exklusiven Veranstaltung, es ist schwer da irgendwie Kontakt aufzunehmen. Mag sein, mir fällt das etwas leichter als anderen, z. B. Neulingen. Aber der Liveschwampf ist für mich vergleichbar mit einer vorher festgelegten Spielrunde, von der Nichtschwampfer ausgeschlossen sind, auch wenn die Schwampfer sich nicht bewusst abschotten. Es passiert einfach.

 

Ich freue mich auch über nette Gespräche und lerne gerne neue Leute kennen, aber den Schwampftisch empfinde ich ebenso wie du als eher "geschlossene" Veranstaltung von Leuten, die sich schon länger kennen und nicht als offenes Angebot an alle, die keine Lust zum spielen haben oder keine Runde gefunden haben.

 

Hm, das finde ich sehr schade, dass das so wahrgenommen wird. Ich sitze selbst gar nicht so häufig am "Schwampftisch", da ich selbst Freitagsabends gerne spiele, genieße es aber, wenn sich nach einer Spielrunde in der Taverne beim SüdCon noch einige Leute an einem Tisch einfinden und ein bisschen quatschen. Das ist ja eigentlich auch "schwampfen"

 

Für mich ist es schon ein Unterschied, ob sich nach einer Spielerunde noch ein paar Leute spontan zusammensetzen oder ob man (von außen) den Eindruck hat, dass sich an einem Tisch Leute schon vorab verabredet haben mit mitgebrachtem Essen, Whisky usw. Zweiteres, denke ich, ist von mir und Orlando mit "Schwampftisch" gemeint.

Ist ja auch nicht schlimm, ich war noch auf keinem Con alleine und gelangweilt in der Ecke gestanden

Mir ging es nur darum, dass der "Schwampftisch" nicht von allen als offene Alternative zu einer Spielerunde wahrgenommen wird.

Bearbeitet 4. Februar 2014 von Mies

[Kreol der Barde]

Zum Thema Schwampf - Tisch:

 

Wie ihr das nennt, ob Schwampf, Stammtisch, Laberecke etc ist eigentlich egal,

es ist einfach nur das Treffen von Leuten, die ein wenig plaudern wollen.

 

Wer immer sich dazusetzt ist willkommen, und - zumindest solang ich dabei bin - haben wir noch nie jemanden ausgeschlossen.

Klar kenn sich die meisten - aber sollen wir so tun als hätten wir uns noch nie gesehen?

Kommunikation ist eine Zweibahnstraße und ja -

wenn man als einzelner sich einer Gruppe anschließen will, muss man den ersten Schritt machen.

Wenn das allein schon Exclusivität darstellt

 

Ich kann nur jedem sagen:

Wer immer sich dazu setzten will:

 

HERZLICH WILLKOMMEN

 

Und nein - man muss kein Whisky - Trinker sein

[Corris]

Eben. Selbst ICH wurde am Schwampftisch aufgenommen

 

Spaß beiseite. Ich lasse mir den Sonntag auch immer frei, um die Tage Revue passieren zu lassen, mich mit Leuten zu unterhalten und zu verabschieden.

 

Und ich finde es ist hier schon eine Menge zusammen gekommen. Nur wenn man etwas anspricht, besteht überhaupt die Möglichkeit etwas anders zu machen. Ich persönlich werde etwas ändern. Und so wie ich es gelesen habe, machen das andere auch.

 

Somit hat diese Diskussion schon etwas bewirkt. In wie weit sich das "Gefühl" auf den Cons dadurch verändert, zeigt die Zeit.

[Rosendorn]

Ich habe mich mal auf einem Bacharach-Con vor Jahren heftigst über den Live-Schwampf aufgeregt. Ich leitete alleine mit meiner Spielgruppe in einem Spielraum und das durchaus aufwändig vorbereitete Abenteuer war in vollem Gange. Da platzte plötzlich die Tür auf und mit einem lapidarem "Draußen is kalt und es regnet" wälzte eine Horde von etwa 12 bis 15, teilweise merklich angesäuselten Live-Schwampfern herein und begann am Nebentisch lautstark ihrer Laber- und Trink-Leidenschaft weiter zu frönen. Das Spiel war damit erst mal unmöglich. Erst nach einigem, teilweise ein wenig unangenehmen Diskutieren, konnte ich die Meute bewegen, ihr Zechlager woanders aufzuschlagen. Das war nicht schön und hat dazu geführt, dass ich den Live-Schwampf als sehr störend eine Zeit lang extrem abgelehnt habe.

 

Inzwischen habe ich gemerkt, dass das einfach nur ein unangenehmer Ausrutscher war. Die Live-Schwampfer sind vielleicht auch rücksichtsvoller geworden. Jedenfalls trifft sich die Gruppe immer noch und verbringte ganze Con-Abende gemeinsam schwampfend. Das ist für mich in Ordnung und weil ich die meisten Live-Schwampfer kenne, habe ich mich auch das eine oder andere Mal dazu begeben.

 

Ich verstehe aber sehr gut, wenn die oftmals sehr eingespielt und über Insiderwitze lachende Gruppe nicht sonderlich einladend wirkt, obwohl jeder für sich offen und freundlich ist. Es ist halt eine eingespielte Clique und man muss schon einen gewissen Mut haben, als Außenseiter da einfach hinzuzustoßen. Das ist dann aber kein typisches Verhalten für den durchschnittlichen Rollenspiel-Nerd ...

 

Ist alles in allem kein Problem und braucht meiner Ansicht nach nicht großartig thematisiert werden. Eventuell kann man den Live-Schwampf für schüchterne Interessierte noch weiter durch deutliche Ausschilderung und Einladung öffnen. Da kann auch ein Element, eine Ansage bei der Begrüßung helfen, denn der Nicht-Schwampfer kann den laufenden Live-Schwampf meist nur als in sich geschlossene Gesellschaft wahrnehmen, wenn nicht explizit eingeladen wird.

 

Wichtig wäre mir nur, dass es ein optionales Angebot bleibt, das den Spielbetrieb nicht stört. Für mich ist der Hauptgrund für die Teilnahme an einem RSP-Con eben das Rollenspielen. Mit alten Bekannten labern, kann ich andernorts und andernwegs auch.

 

Für mein Gemeinschaftsgefühl sind jedenfalls gemeinsame Events am Anfang und gerne auch ein wenig am Ende wichtiger. Dazwischen will ich in erster Linie spielen und nur in zweiter Linie zusammensitzen und schwampfen.

[Elodaria]

Zum Thema Liveschwampf:

 

Ich fände es toll, wenn von der Orga ein Tisch als "Plauderecke" reserviert werden könnte, der für alle gut sichtbar ist und evtl. mit einem entsprechenden Schildchen ausgewiesen wird. Ich denke, das die Bezeichnung "Plauderecke" es "Nicht-im-Forum-Schwampfern" etwas leichter machen würde, sich dieser Runde mit anzuschließen. Und wenn der Tisch offiziell für Plaudereien von der Orga organisiert wurde, ist es auch kein eigener/privater Schwampfbereich.

 

Ich finde es schade hier zu lesen, das der Schwampf-Tisch wie eine eingeschworene Gemeinschaft rüber kommt, dabei freue ich mich vor allem über Neue Gesichter und auch den somit verbundenen neuen Bekanntschaften.

[sarandira]

Das wäre doch sicherlich eine gute Lösung: Für die Live-Schwampf-Laber-Plauder-Socializing-Wasauchimmer-Ecke einen Platz reservieren, wo 1. genügend Leute hinpassen, 2. möglichst keine Spielgruppen gestört werden und der 3. auch möglichst so zentral liegt, dass man ihn nicht lange suchen muss, sondern sich auch mal jemand spontan dazugesellt, wenn er nichts besseres zu tun hat. Erfahrungsgemäß sucht sich der "Live-Schwampf" ja nach Möglichkeit auch so schon so einen Platz. Und wenn man das dann noch bei der Begrüßung verkündet, traut sich vielleicht auch mal jemand Neues dazu!

Ich habe es übrigens schon erlebt, dass unbekannte Spieler, die vielleicht gerade keine Runde hatten, aufgefordert wurden, sich doch einfach dazuzusetzen. Wenn die das dann nicht machen, kann man aber auch nicht helfen.

 

Zum Thema Begrüßung: Also, für mich gehört es einfach absolut dazu, zur Begrüßung zu gehen - auch wenn ich vielleicht alles schon weiß, was da gesagt wird (und irgendwas Neues ist doch immer wieder dabei - und seien es die Essenszeiten). Nicht zuletzt gehört es sich für mich auch einfach der Orga gegenüber, es ist schön, zu sehen, wer alles da ist - und ich denke auch, für jemanden, der zum ersten Mal auf einem Con ist, ist es schön, mal alle Leute auf einmal zu sehen!

[draco2111]

Ich finde es schade hier zu lesen, das der Schwampf-Tisch wie eine eingeschworene Gemeinschaft rüber kommt, dabei freue ich mich vor allem über Neue Gesichter und auch den somit verbundenen neuen Bekanntschaften.

 

Ist aber aus den oben genannten Gründen so. Es ist fast immer schwierig in eine bestehende Gemeinschaft "einzudringen". Man muss da einfach auf Außenstehende zugehen.

Ein Schild könnte da schon helfen

[Elodaria]

Ich finde es schade hier zu lesen, das der Schwampf-Tisch wie eine eingeschworene Gemeinschaft rüber kommt, dabei freue ich mich vor allem über Neue Gesichter und auch den somit verbundenen neuen Bekanntschaften.

 

Ist aber aus den oben genannten Gründen so. Es ist fast immer schwierig in eine bestehende Gemeinschaft "einzudringen". Man muss da einfach auf Außenstehende zugehen.

Ein Schild könnte da schon helfen

 

Ich hoffe, das ein Schild und evtl. noch eine Anmerkung der Orga über eine Plauderecke ausreicht.

 

Ja, es ist so, dass es dem Einen leichter fällt sich einer Gruppe anzuschließen und dem anderen nicht - aber ich möchte auch nochmals betonen, dass jeder bei den "Schwampfplaudereien" willkommen ist. Da gehört leider auch eine kleine Portion Mut dazu, sich zu trauen.

 

Und ich kann mich gut daran erinnern, dass solche Diskussionen hier im Forum schon öfters geführt wurden.

[Solwac]

Und ich kann mich gut daran erinnern, dass solche Diskussionen hier im Forum schon öfters geführt wurden.

Ja und ich sehe keine weitere Verbindung mit der Spielrundenorganisation. Vielleicht sollte weiterer Diskussionsbedarf in anderen Strängen gestillt werden.

[Rosendorn]

Wenn man den Live-Schwampf als eine Art alternative Spielrunde sieht, dann ist zumindest die Einbindung und Organisation desselben hier durchaus richtig. Aber ich denke, mit dem Wunsch nach einem angemessenen Ort, Erwähnung/Einladung bei der Begrüßung und entsprechender Ausschilderung ist dazu dann wohl alles gesagt.

[Blaues Feuer]

Ab wann zählt denn eine Plauderrunde als anmeldepflichtiger Liveschwampf, dem von der Orga ein Tisch zugewiesen werden muss, wie einer Spielrunde?

[Corris]

Ab wann zählt denn eine Plauderrunde als anmeldepflichtiger Liveschwampf, dem von der Orga ein Tisch zugewiesen werden muss, wie einer Spielrunde?

 

Wenn Whiskey im Spiel ist

[Rosendorn]

Ab wann zählt denn eine Plauderrunde als anmeldepflichtiger Liveschwampf, dem von der Orga ein Tisch zugewiesen werden muss, wie einer Spielrunde?

Sobald die Beteiligten es selbst als offene Live-Schwampf-Runde definieren, bei der Fremde herzlich eingeladen sind, daran teilzunehmen. Wenn kein Interesse an Offenheit besteht, denke ich nicht, dass da irgendwer irgendwem Bescheid geben braucht. Ich halte zudem inzwischen alle Beteiligten für alt und reif genug, selbst dafür zu sorgen, dass die Spieler nicht unnötig gestört werden.

 

Die "Tischzuweisung" und "Anmeldung" (deine Wortwahl - warum so bürokratisch?) würde ich dann empfehlen, wenn die Spielräume eng sind und nicht einfach so ein Platz gefunden wird, der allen Con-Teilnehmern gefällt.

[Blaues Feuer]

Sarandira hat einen reservierten Platz vorgeschlagen. Platzreservierungen macht man auf Cons normal über die Listen der Orga.

[EK]

Ab wann zählt denn eine Plauderrunde als anmeldepflichtiger Liveschwampf, dem von der Orga ein Tisch zugewiesen werden muss, wie einer Spielrunde?

Sobald die Beteiligten es selbst als offene Live-Schwampf-Runde definieren, bei der Fremde herzlich eingeladen sind, daran teilzunehmen. Wenn kein Interesse an Offenheit besteht, denke ich nicht, dass da irgendwer irgendwem Bescheid geben braucht. Ich halte zudem inzwischen alle Beteiligten für alt und reif genug, selbst dafür zu sorgen, dass die Spieler nicht unnötig gestört werden.

 

Die "Tischzuweisung" und "Anmeldung" (deine Wortwahl - warum so bürokratisch?) würde ich dann empfehlen, wenn die Spielräume eng sind und nicht einfach so ein Platz gefunden wird, der allen Con-Teilnehmern gefällt.

Oh, vier Leute treffen sich am Feuer und quatschen, müssen die das dann aushängen?

Wenn es nicht ausgehängt ist darf man dann nicht dazu?

[Fimolas]

Hallo Blaues Feuer!

 

Ab wann zählt denn eine Plauderrunde als anmeldepflichtiger Liveschwampf, dem von der Orga ein Tisch zugewiesen werden muss, wie einer Spielrunde?

Naja, der Live-Schwampf wird ja von seinen regelmäßigen Teilnehmern schon als eine Art Institution gepflegt. Diesen in gewisser Weise offiziell zu verorten wäre doch eigentlich prima: Die Orga kümmert sich um entsprechende Räumlichkeiten und man kann ihn bei der Begrüßung ausdrücklich für Neulinge bewerben, die einmal in Kontakt mit der freundlichen und geselligen Truppe kommen möchten. Ich sehe da durchaus eine Option, mögliche Berührungsängste bereits im Vorfeld zu verringern und dadurch die Akzeptanz zu erhöhen.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[Lukarnam]

Das Thema wird ja immer interessanter!

 

@Fimolas, @any-Orga: vielen Dank für euer Entgegenkommen! Ich hänge gerne auch einen "Rundenzettel" aus. Als ich das bereits einmal getan habe, gab es ein Spielleitergeschenk, da wollte ich nicht nochmal so ... frei sein. Nein, es war nicht in Bacharach.

 

@Bacharach-Orga: der Bereich bei der Rezeption wäre ein toller Rundentisch. Da sieht man jeden, wird von jedem gesehen und es bietet sich stets die Gelegenheit für ein kleines Gespräch. Von Fr., 19:00 Uhr bis So., 12:00 Uhr wäre toll. Natürlich unterbrechen wir für organisatorische Darbietungen! Und Mahlzeiten, eventuell auch für Schlaf.

 

Der WestCon wird sicherlich auch etwas adäquates finden!

 

Danke! Danke!

[Bro]

Ich hab den Strang gelesen und bin sehr traurig über den Verlauf. Ich hab eigentlich kaum noch Lust auf einen Con.

 

Zum Thema Frühanreise:

Niemals wäre es mir in den Sinn gekommen, zu denken, dass jemand, der freitags anreist, sich als Con-Besucher zweiter Klasse fühlen könnte. Ich bin soooo froh, dass viele Cons Frühanreiseoptionen anbieten und versuche immer, so früh wie möglich zu erscheinen. Jetzt habe ich das Gefühl, ein schlechtes Gewissen deswegen haben zu müssen. Das ist Mist. Das mag ich nicht. Das verringert meine Vorfreude auf den Con sehr. Das finde ich sehr schade und ich werde von nun an versuchen, mir Freitag nachmittag Zeit freizuhalten, den Rechzeitiganreisern eine angemessene Begrüßung zukommen zu lassen. oder :mhd: (Ihr wisst schon)

 

Zum Thema Vorabsprache:

Bekanntlich liebe ich Vorabsprachen. Ebenso bekanntlich mögen viele andere sie nicht. Es ist unerquicklich, sich auch hier wie ein Arschloch vorkommen zu müssen. Es wird immer den Zwiespalt geben. Warum, warum zum Henker können wir es nicht einfach dabei bewenden lassen, anstatt das Thema immer, immer wieder hochzukochen. Das ist schrecklich.

 

Zum Thema Liveschwampf:

Ich habe den Eindruck, dass manche nur auf den Con kommen, um schwatzen zu können, dass das Spielen zweitrangig ist. Schwatzen und schwampfen sind wichtig, aber dies ist immer noch ein RollenSPIELcon. Wenn sich abends nach getaner Arbeit (sprich: Abenteuer vorbei) einige in geselliger Runde versammeln: Super, finde ich toll, wäre ich auch gern dabei, wenn ich nicht immer so früh müde wäre. Aber sich zu so etwas noch vorher abzusprechen und jetzt auch noch eine "Spiel"runde dafür auszuhängen, empfinde ich als nicht so toll. Gerade in Bacharach gibt es (z. B. bei schlechtem Wetter) wenig Möglichkeiten, drinnen zu spielen, wenn man nicht im Speisesaal spielen will oder in den anderen Räumen mit schlechter Akustik, da wenn man reinkommt links durch. Aber bei entsprechend Kuchenbestechung will ich gern darüber hinweg sehen.

[Lukarnam]

Bro, Dein Eindruck trügt Dich diesmal nicht

Alleine das "zweitrangig" finde ich dann doch etwas gewagt wichtig für das Spielen angesetzt.

[dabba]

Naja, der Live-Schwampf wird ja von seinen regelmäßigen Teilnehmern schon als eine Art Institution gepflegt. Diesen in gewisser Weise offiziell zu verorten wäre doch eigentlich prima: Die Orga kümmert sich um entsprechende Räumlichkeiten und man kann ihn bei der Begrüßung ausdrücklich für Neulinge bewerben, die einmal in Kontakt mit der freundlichen und geselligen Truppe kommen möchten. Ich sehe da durchaus eine Option, mögliche Berührungsängste bereits im Vorfeld zu verringern und dadurch die Akzeptanz zu erhöhen.

 

Für mich ist "Live-Schwampf" einfach ein anderes Wort für: Wir sitzen am Tisch und reden miteinander. Und Räumlichkeiten dafür gibt es de facto doch: In Bacharach wird im Flur oder draußen an den Tischen geschnackt, in Breuberg an den Tischen draußen, in Schnega in der Taverne, in Bilstein in der Feierhalle.