Jump to content
Sign in to follow this  
wolfheart

moderiert Politisch korrekte Charakterklassen...

Recommended Posts

Wie hier ganz klar hervorgehoben wurde, bewegt sich M1-M5 ganz klar am Rand des "politisch korrekt seins"...

Ich denke, wenn wir mehr Leute für Midgard begeistern wollen, muß dies dringenst mal angegangen werden!

 

Es sollte "Jäger von Hexenden" heißen. Es heißt ja auch "Studierende" und nicht mehr "Studenten". Analog dazu natürlich nicht Heiler, sondern Heilende.

Außerdem jagt ein Hexenjäger weniger Hexen allgemein als finstere Zauberer allgemein.

Sollte es dann nicht Jvfz = "Jagende von finster zaubernden" heissen? Sonst wäre es ja wieder sexistisch, denn

- es könnte ja auch Jägerinnen geben?

- auch Zauberinnen können finster zaubern

oder nicht?

Oder aber J(I)vfZ(I) = JägerInnen von finsteren ZauberInnen bzw. JJvfZZ = Jägerinnen und Jäger von finsteren Zauberinnen und Zauberern...

Es sei denn man unterteils die geschlechterfreie Charakterklasse in eine männliche und weibliche Charakterklasse...

 

Bei dem ehemaligen Kr = Krieger wäre das natürlich KuK = Kriegerinnen und Krieger...

 

Dabei fällt mir auf, dass es - zumindest in "fremden Rollenspielen" auch sexistische Ansätze gibt, die in Midgard glücklicherweise keinen Einzug gefunden haben:

Amazone! Was ist die männliche Entsprechung? Amazonerrich?

 

Daher sollte für M6 das Konzept mit den Charakterklassen dringend auf den Prüftisch... Schließlich müssen dann auch die Quellenbände und Abenteuer schleunigst überarbeitet werden...

  • Like 1

Share this post


Link to post

:silly::cheesy: ²³

 

Stimmt, es muss natürlich "Jagende von finster Zaubernden" heißen. :blush: Oder "Jagende von Magie Missbrauchenden", denn man kann ja auch Magie anderen Ursprungs für strafrechtlich relevante Zwecke einsetzen.

 

Wenn man die Bezeichnung "Spitzbube" in etwas Geschlechtsneutrales ändert, könnte man sogar das alte Problem umschiffen, ob es in der weiblichen Form "Spitzbübin" oder "Spitzdame" heißt.

 

Die männliche Form von Amazone ist natürlich Amazon®, das ist klar.

Share this post


Link to post

Da fällt mir auf, das ich schon lange mal das RP-System "Barbaren" und "Machoweiber mit dicken Kanonen" testen wollte. Die sind sowas von politisch korrekt - da kommt Midgard wirklich nicht ran. :notify:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Guest Marc
Oder aber J(I)vfZ(I) = JägerInnen von finsteren ZauberInnen bzw. JJvfZZ = Jägerinnen und Jäger von finsteren Zauberinnen und Zauberern...

Es sei denn man unterteils die geschlechterfreie Charakterklasse in eine männliche und weibliche Charakterklasse...

 

Bei dem ehemaligen Kr = Krieger wäre das natürlich KuK = Kriegerinnen und Krieger...

Im Internet kann man das alles schön ausschreiben ist ja genügend Platz. "Jägerinnen und Jäger von finsteren Zauberinnen und Zauberern" ist dennoch noch wertend, wer sagt denn wie "finster" zu bewerten ist? "Jägerinnen und Jäger von Zauberkundigen (ha, das geht ohne innen) mit einem anderen Magieverständnis". :D

Share this post


Link to post
Wie hier ganz klar hervorgehoben wurde, bewegt sich M1-M5 ganz klar am Rand des "politisch korrekt seins"...

Ich denke, wenn wir mehr Leute für Midgard begeistern wollen, muß dies dringenst mal angegangen werden!

 

Es sollte "Jäger von Hexenden" heißen. Es heißt ja auch "Studierende" und nicht mehr "Studenten". Analog dazu natürlich nicht Heiler, sondern Heilende.

Außerdem jagt ein Hexenjäger weniger Hexen allgemein als finstere Zauberer allgemein.

Sollte es dann nicht Jvfz = "Jagende von finster zaubernden" heissen? Sonst wäre es ja wieder sexistisch, denn

- es könnte ja auch Jägerinnen geben?

- auch Zauberinnen können finster zaubern

oder nicht?

Oder aber J(I)vfZ(I) = JägerInnen von finsteren ZauberInnen bzw. JJvfZZ = Jägerinnen und Jäger von finsteren Zauberinnen und Zauberern...

Es sei denn man unterteils die geschlechterfreie Charakterklasse in eine männliche und weibliche Charakterklasse...

 

Bei dem ehemaligen Kr = Krieger wäre das natürlich KuK = Kriegerinnen und Krieger...

 

Dabei fällt mir auf, dass es - zumindest in "fremden Rollenspielen" auch sexistische Ansätze gibt, die in Midgard glücklicherweise keinen Einzug gefunden haben:

Amazone! Was ist die männliche Entsprechung? Amazonerrich?

 

Daher sollte für M6 das Konzept mit den Charakterklassen dringend auf den Prüftisch... Schließlich müssen dann auch die Quellenbände und Abenteuer schleunigst überarbeitet werden...

 

Es heißt zwar leider "Studierende" statt "Studenten (m/w)", aber das ist eher ein Zeichen von sprachlicher Unsauberkeit als von klugem Umgang mit Sprache. "Studierender" ist man in genau dem Augenblick, in dem man studiert. Sobald der Student (m/w) seine Bücher aus der Hand legt und sich was zu essen macht, das Bad putzt oder ins Kino geht, ist er kein Studierender mehr. Punkt. Das Wort ist einfach falsch gewählt.

 

@Mitel: Müsste sie nicht "Sieich" heißen?

 

@Solwac y Marduk: Das ist auch diskriminierend. Klingt so wie "unterbelichtet".

 

@Blaues_Feuer: Genau! :)

Share this post


Link to post

Maximal gefärbte Zauber. :idea:

 

Und statt "göttlich" "höherwesig".

 

Es heißt zwar leider "Studierende" statt "Studenten (m/w)", aber das ist eher ein Zeichen von sprachlicher Unsauberkeit als von klugem Umgang mit Sprache. "Studierender" ist man in genau dem Augenblick, in dem man studiert. Sobald der Student (m/w) seine Bücher aus der Hand legt und sich was zu essen macht, das Bad putzt oder ins Kino geht, ist er kein Studierender mehr. Punkt. Das Wort ist einfach falsch gewählt.
Wie ist es dann mit "Rad fahrenden"?

http://www.hamburg.adfc.de/verkehr/themen/ampeln/stvo-ab-2013/

Share this post


Link to post
Heiler und Heilsie? :escape:

 

Wenn er sich vorstellt: "Heilich"?

Ob er/sie/es es tut entscheiden jedenfalls die Würfel(innen)

Share this post


Link to post
"Jägerinnen und Jäger von nicht beleuchteten Zauberinnen und Zauberern" :silly:

 

unterbelichteten? :disturbed:

 

Besser wäre vielleicht

"Mitglied der Jagdgesellschaft von umnachteten Zauberverwerwendungs-Kundigen"

 

 

Und hier nochmal eine kleine Vorschlagsliste:

"Jagendes Wesen von finsteren zauberkundigen Wesen"

 

Spitzbube -> Spitzwesen

Händler -> Handeltreibendes Wesen

Ordenskrieger -> Ordenskampfwesen

Krieger -> Kampfwesen

Söldner -> bezahltes Kampfwesen

Waldläufer -> Waldwesen

Barde -> singendes Wesen

 

usw.

 

Grüße Merl

Share this post


Link to post
Heiler und Heilsie? :escape:

Wenn er sich vorstellt: "Heilich"?

Da ist überall zu viel "Heil" drin, um politisch korrekt zu sein!

Ok, "Heil" meint in diesem Zusammenhang ja "gesund", d.h.

- männlich: Gesunder

- weiblich: Gesundsie oder Gesunderin

Allerdings ist das ja fast Etikettenschwindel, wenn ich mir so manche M1-M5-Heiler und deren Ergebnisse anschaue...

Also:

- männlich: Gesund-Machend-Wollender

- weiblich: Gesund-Machend-Wollende

Share this post


Link to post
Und hier nochmal eine kleine Vorschlagsliste:

"Jagendes Wesen von finsteren zauberkundigen Wesen"

 

Spitzbube -> Spitzwesen

Händler -> Handeltreibendes Wesen

Ordenskrieger -> Ordenskampfwesen

Krieger -> Kampfwesen

Söldner -> bezahltes Kampfwesen

Waldläufer -> Waldwesen

Barde -> singendes Wesen

usw.

Wenn schon Wesen dann:

Finstermagier -> Verwesender/Verwesende..., ok vielleicht deutlicher: verwesend-machendes-Wesen

Glücksritter -> Glückswesen

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Fabian Wagner
      Und wie verhält es sich bei M5? Wann ist eine Figur hier hochgradig? Das finde ich persönlich weitaus schwieriger zu bestimmen, als unter M4. Was meint ihr?
    • By seamus
      Hallo zusammen,
      wäre es nicht eine Überlegung wert, wenn man einige der (ur)alten Bände per Crowdfunding eine gedruckte Überarbeitungs-Neuauflage spendiert?
      Das hätte bei den eher bescheiden verkauften den Vorteil, dass der Verlag kein allzugroßes finanzielles Risiko eingeht.
      Allerdings darf man die zusätzliche Arbeitsbelastung, sowohl durch das Crowdfunding, als auch durch das Neulayouten nicht vergessen.
      Daher halte ich nur Bände für sinnvoll, die nicht viele Regeln beinhalten -Bsp. Bestiarium/Alba, denn die Regelanpassungen kämen da ja dann noch obendrauf.

      25.8.: Ich möchte hiermit kein "Überarbeitungsbudget"-Crowdfunding "abprüfen".
      Das Bestiarium (leicht erweitert um z.B. die Kräuter aus der 4er Deluxe-Ausgabe, o.ä.) würde sich anbieten,
      - da man so herausfinden könnte, ob da wirklich ein lohnenswerter Bedarf besteht.
      - da die Spielwerteanpassung an die 5.Auflage ja recht überschaubar sein dürfte.
      Alba ist sicherlich auch ein guter Kandidat, wo eine Überarbeitung überschaubar sein müsste -dessen Veröffentlichung ist aber schon in "Planung"?
      Bei anderen Quellenbänden sind ja immer mind. neue Fertigkeiten/Abenteurertypen/Charakterklassen im Spiel, so dass diese sicherlich einiges mehr an "Regel glätten"-Aufwand bedeuten würden.
      Auf Grund einiger verfolgter Rollenspiel-Crowdfundings halte ich es auch nicht für sinnvoll, Quellenbände dieser Art dafür zu "planen". Die sehr wahrscheinlichen Terminverschiebungen könnten Unmut verursachen und Zieltermine sehr weit in der Zukunft verhindern ein erfolgreiches Crowdfunding an sich.

      Zumindest auf startnext.de kann man wohl auch erst mal vorfühlen, wie das Interesse ist, bevor man das eigentliche Finanzierungsprojekt startet ("Fans").

      Für eine erfolgreiche Kampagne müsste man dann sicherlich auch diverse Zusatzschmankerl dafür "entwerfen" (ggf. spezielle/hochwertigere Version, ausschneidbare Pappmonster, Drachenradiergummi, Alba/Welt-Stoffkarte, ...).
    • By rito
      Hallo,
      beim Durchwühlen und Ausmisten meines Rollenspielarchivs ist mir das Strategiespiel (Tabletop) "Armageddon - Das Strategische Fantasyspiel" wieder in die Hände gefallen. Ich schreibe hier über Armageddon, da es in der Welt MAGIRA spielt und die Wurzeln unseres Midgard-Rollenspiels ja ebenfalls in dieser Welt liegen. Aber nun zurück zum Spiel:
      Mir fiel es in die Hände und war nach dem durchblättern doch recht erstaunt wie komplex und dennoch erfrischend einfach die Regeln gestaltet waren/sind. Da habe ich richtig Lust bekommen dieses Spiel anzuspielen. Doch habe ich derzeit leider keinen Platz für ein Spielfeld von 2m Durchmesser. Da kam mir die Idee, man könnte dies doch als Briefspiel/Forumsspiel umsetzen. Da Armageddon ein HEX-basiertes Spielfeld hat das durchnummerierte Kleinfelder besitzt, könnte man sich doch am Computer eine Vorlage erstellen, wo man die einzelnen Einheiten hin und her bewegt und diese Bewegungen dann per Nachricht,Email,Forumsbeitrag seinen Gegnern nebst Angriffswürfelwurf mitteilt. Ich habe mal eine Vorlage für die Welt Magira mittels LibreOfficeDraw erstellt. Vielleicht gibt es aber auch bessere Lösungen.
       
      Kennt jemand dieses Spiel überhaupt noch? Hätte jemand Lust dazu? Oder ist das wieder nur eine spinnerte Idee von mir?
    • By rito
      Hallo!
      Ich hadere derzeit mit der Midgard-Welt! Sie ist mir zu starr und zu dicht an alten Völkern unserer Zeit. Es passiert zu wenig und die Abenteuer sind meist so klein-klein. Die meisten Sachen passieren in abgelegenen Dörfern und die Geschichten sind für die Welt so unwichtig. Also ich bin in einer Midgard-Krise und möchte mir meine eigene Welt erstellen. Da dachte ich mir, vielleicht ging es anderen vor mir ähnlich und es wurden schon Welten, abseits der offiziellen Wege, erschaffen.
      Daher frage ich euch: Auf welcher Welt spielt ihr? Habt ihr eine eigene Welt erschaffen, oder habt ihr eine Fremd-Rollenspiel-Welt adoptiert? Habt ihr Midgard umgestaltet? Wie sehen eure Welten aus?
      Ich brauche ein wenig Inspiration.
      Ich danke euch schon mal für eure Ideen.
    • By Camlach
      Abschotten würde ich nicht sagen, aber Midgard macht es einem nicht "leicht" einzusteigen. Es fehlt eigentlich so eine "Einsteigerbox" - wie in Splittermond - obwohl die schon etwas zu "gehaltvoll" war. Runenklingen hat durch seine "buchform" auch schon was abschreckendes... Und der Einstieg mit einer "voll" ausgebauten Orc (EX Zwerg) Festung ist auch nicht hilfreich. Ich würde mir "eigentlich" für "Einsteiger" einen "Hack-and Slash" approach wünschen (Schaut euch mal an was so digital erfolgreich ist). Die Tiefe käme dann in der Erweiterung...
      Damals - Mitte der 80er - als ich das Rollenspiel entdeckt habe - sind uns die Abenteuer - egal welches System schnell ausgegangen - entweder weil es sie überhaupt nicht gab, manchmal aber auch weil sie in "unserer" niemand lagernd hatte. M2 hatte wieviel abenteuer 4? - Unter den Nebelbergen (check) Insel des Widderrgottes (das fehlt mir bis heute  - das mit dem blauen (?) Einband - Krone der Drachen (check) Huracans Heimkehr (check). Wir kamen bald darauf andere Systeme (Ich hatte D&D - das echte ohne A davor ) - ich glaub ich hatte B3 - Palace of the Silver Princess , C(?) 1 Die Kriegsherren von Norwold oder so ähnlich - das wars - und dann hab ich noch (solo) einige DSA Bände "ausgeschlachtet" ZUg durch das NEbelmoor (ich glaub das war sogar ein Fan-erstelltes Abenteuer) Insel der Zyklopen (?) Rahasia (oder war das D&D?), einer aus der Runde hat dann irgendetwas mit einem Turnier in Gareth geleitet. - in Caetharlach waren wir glaub ich öfters   
      Also Fazit : SO schwer den "Abenteuermarkt" durchzuspielen war es damals nicht... UND zusätzlich hatten wir natürlich unsere eigenen Szenarien gespielt (meist aus Büchern abgekupfert die wir gerade gelesen haben)...
       
      Bei UNS kam niemand aus der DSA Ecke - entweder war Midgard das erste System - oder wir kamen von D&D - Kurzzeitig waren wir glaube ich auch in Mittelerde. Hillmen of the Trollshaws (oder so ähnlich) Bree and the Barrow Downs (IIRC aich mit Midgard characteren - dann kams irgendwann auf Deutsch raus - und wir probierten es - Gates of Mordor wasr super . ICE hat schon vieles "richtig" gemacht . "mirkwood" war spitze und Thranduils Halls hab ich geliebt...
       
      Verdammt - damals war WIRKLICH alles besser
      Moderation: Ich (Fimolas) habe diesen Themenstrang aus der folgenden Ursprungsdiskussion ausgelagert: Podcast: Interview mit Jürgen Franke

      Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen  
×
×
  • Create New...