Zum Inhalt springen

Der Ton im Forum


Degas

Empfohlene Beiträge

Es ist meiner Meinung nach extrem unredlich,, einen Beitrag, den der Autor abgeändert hat, in dessen ursprünglicher Form zu beantworten. Fairness wäre, auf das zu antworten, was der Schreibende tatsächlich schreibt. Wenn da dann jemand zu schnell geantwortet hat, wäre es redlich, dann Beiträge, die sich auf etwas beziehen, was gar nicht mehr da steht, die Beiträge auch zu löschen. Warum wird den Autoren sonst die Gelegenheit geboten, ihre Beiträge zu verändern, wenn das dann einfach nicht beachtet wird?

Denkt mal darüber nach.

Bearbeitet von Alas Ven
  • Sad 1
Link zu diesem Kommentar
vor 8 Minuten schrieb Alas Ven:

Es ist meiner Meinung nach extrem unredlich,, einen Beitrag, den der Autor abgeändert hat, in dessen ursprünglicher Form zu beantworten. Fairness wäre, auf das zu antworten, was der Schreibende tatsächlich schreibt. Wenn da dann jemand zu schnell geantwortet hat, wäre es redlich, dann Beiträge, die sich auf etwas beziehen, was gar nicht mehr da steht, die Beiträge auch zu löschen. Warum wird den Autoren sonst die Gelegenheit geboten, ihre Beiträge zu verändern, wenn das dann einfach nicht beachtet wird?

Denkt mal darüber nach.

Hi,

Ich denke, das wird in der Umsetzung schwer werden.

Der nachfolgend antwortende Beitragsschreiber kann nicht erkennen , ob der ursprüngliche Beitrag binnen 5 Minuten, 1 Stunde oder erst nach 1 Tag geändert wird. Wie lange soll er warten? Zudem könnte sich aus dem Ausgangsbeitrag eine Diskussion ergeben, die in dem geforderten Fall auch "rückabgewickelt" werden müßte.

Ich fände es besser, wenn ein Beitrag, der sich auf einen anderen Bezieht, diesen mit einbezieht (zitiert). Dann kann jeder erkennen, was gemeint ist und war.

 

Der erste Beitragende sollte vor dem Absenden über seinen Inhalt und die Worte nachdenken, und anschließend dazu stehen. Auch wenn er beinahe unbegrenzt erweiterte Korrekturmöglichkeiten hat.

Bearbeitet von Lukarnam
Link zu diesem Kommentar

Ich denke auch, dass das schwierig ist. Es wird ja niemand absichtlich schnell zitieren/antworten, bevor der andere Zeit hat, seinen Beitrag zu ändern - woher soll man denn wissen, dass der Beitrag nochmal geändert wird? Natürlich kann man nachträglich auch nochmal seine Antwort ändern - je nachdem, wie weit die Diskussion fortgeschritten ist.

Zitieren hilft auf jeden Fall dabei, dass man sehen kann, worauf sich die Antwort bezieht - bedeutet aber natürlich für den Urheber des zitierten Beitrags, dass er/sie den ursprünglichen Beitrag nicht ganz ungeschehen machen kann. Darum bitten kann man natürlich - ansonsten hilft wohl nur, vorher nochmal drüber nachdenken. Oder sehr sehr schnell sein. ;) 

Ich finde es übrigens auch netter gegenüber anderen Diskutanten, wenn man dem geänderten Beitrag einen Änderungsgrund oder einen Nachsatz wie z.B. "Edit: ich habe nochmal drüber nachgedacht und die Formulierung geändert" hinzufügt - dann weiß jeder, dass sich ggf. folgende Kommentare auf die ursprüngliche Formulierung beziehen, die nicht mehr zu sehen ist und es kommt nicht so leicht zu Missverständnissen und Vorwürfen wie "Wo liest Du denn jetzt dies und jenes heraus?!".

Sonst kann man ja nur sehen, dass jemand seinen Beitrag bearbeitet hat, aber nicht, ob es nur Schreibfehler- oder auch inhaltliche Korrekturen waren (ja, es gibt Leute, die korrigieren selbst einzelne Tippfehler in ihren Beiträgen, wenn sie ihnen hinterher noch auffallen ;) ).

Bearbeitet von sarandira
Hab den Korrekuren noch ein t spendiert.
  • Like 2
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
vor 31 Minuten schrieb sarandira:

Sonst kann man ja nur sehen, dass jemand seinen Beitrag bearbeitet hat, aber nicht, ob es nur Schreibfehler- oder auch inhaltliche Korrekuren waren (ja, es gibt Leute, die korrigieren selbst einzelne Tippfehler in ihren Beiträgen, wenn sie ihnen hinterher noch auffallen ;) ).

Ja, ich zum Beispiel 😳

  • Like 2
  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar

Mir ist das in diesem Forum noch nicht passiert, dass ich einen Beitrag verfasst habe, den ich später revidieren musste. Aber wenn das passiert, werde ich zu meiner ursprünglichen Aussage zumindest soweit stehen, dass ich sie nicht einfach lösche. Erst recht, wenn andere sich die Mühe gemacht haben, eine Antwort darauf zu verfassen.

Eine bewährte und transparente Vorgehensweise ist, dass man den Beitrag editiert, die betreffenden Stellen durchstreicht (nicht löscht!) und seine neuen Gedankengänge darunter schreibt.

Ich weiß, dass es nicht leicht ist, zu überholten oder vorschnell geäußerten Gedanken zu stehen, aber das ist man seinen Mit-Diskutanten schuldig. Und ich sehe es als Anreiz, beim nächsten Mal vielleicht noch gründlicher nachzudenken, bevor ich etwas schreibe. 🙂

Bearbeitet von Knispik
Rechtschreibung - sonst nix!
  • Like 13
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
36 minutes ago, Knispik said:

Mir ist das in diesem Forum noch nicht passiert, dass ich einen Beitrag verfasst habe, den ich später revidieren musste. Aber wenn das passiert, werde ich zu meiner ursprünglichen Aussage zumindest soweit stehen, dass ich sie nicht einfach lösche. Erst recht, wenn andere sich die Mühe gemacht haben, eine Antwort darauf zu verfassen.

Eine bewährte und transparente Vorgehensweise ist, dass man den Beitrag editiert, die betreffenden Stellen durchstreicht (nicht löscht!) und seine neuen Gedankengänge darunter schreibt.

Ich weiß, dass es nicht leicht ist, zu überholten oder vorschnell geäußerten Gedanken zu stehen, aber das ist man seinen Mit-Diskutanten schuldig. Und ich sehe es als Anreiz, beim nächsten Mal vielleicht noch gründlicher nachzudenken, bevor ich etwas schreibe. 🙂

Im Gegensatz zu Dir denke ich, dass man die Beiträge durchaus auch editieren kann ohne Durchstreichen. Und wenn ich merke, dass ein Gedankengang doch nicht passt, bietet ja das Forum die Möglichkeit, ohne Durchstreichen zu editieren. Und darum kann es immer Leute geben, die das nutzen und nutzen möchten. Ich bin nicht der Meinung, dass diese Leute hier wie wild durchstreichen sollten. Durchgestrichenes erschwert das Verständnis des Textes. 

Wenn es Mühe ist, eine Antwort auf einen Beitrag zu verfassen, wäre es erst recht wünschenswert, dass der Beitrag dann auch wirklich Bezug auf das nimmt, was wirklich vom Autor gemeint ist, und nicht auf das, was der Autor selbst wieder revidiert hat. Das hebt dann die Qualität der Diskussion. Wenn das aber zu viel Mühe für die betreffende Person selbst ist, wäre es wirklich wegen der Qualität der Diskussion und der intellektuellen Redlichkeit besser, die Beiträge, die sich nicht auf das, was dort nicht steht, beziehen, aus dem Verkehr zu ziehen. Das ist ein besserer Ton und intellektuell vernünftiger. 

 

Bearbeitet von Alas Ven
  • Confused 1
Link zu diesem Kommentar
1 hour ago, sarandira said:

Ich denke auch, dass das schwierig ist. Es wird ja niemand absichtlich schnell zitieren/antworten, bevor der andere Zeit hat, seinen Beitrag zu ändern - woher soll man denn wissen, dass der Beitrag nochmal geändert wird? Natürlich kann man nachträglich auch nochmal seine Antwort ändern - je nachdem, wie weit die Diskussion fortgeschritten ist.

Zitieren hilft auf jeden Fall dabei, dass man sehen kann, worauf sich die Antwort bezieht - bedeutet aber natürlich für den Urheber des zitierten Beitrags, dass er/sie den ursprünglichen Beitrag nicht ganz ungeschehen machen kann. Darum bitten kann man natürlich - ansonsten hilft wohl nur, vorher nochmal drüber nachdenken. Oder sehr sehr schnell sein. ;) 

Ich finde es übrigens auch netter gegenüber anderen Diskutanten, wenn man dem geänderten Beitrag einen Änderungsgrund oder einen Nachsatz wie z.B. "Edit: ich habe nochmal drüber nachgedacht und die Formulierung geändert" hinzufügt - dann weiß jeder, dass sich ggf. folgende Kommentare auf die ursprüngliche Formulierung beziehen, die nicht mehr zu sehen ist und es kommt nicht so leicht zu Missverständnissen und Vorwürfen wie "Wo liest Du denn jetzt dies und jenes heraus?!".

Sonst kann man ja nur sehen, dass jemand seinen Beitrag bearbeitet hat, aber nicht, ob es nur Schreibfehler- oder auch inhaltliche Korrekturen waren (ja, es gibt Leute, die korrigieren selbst einzelne Tippfehler in ihren Beiträgen, wenn sie ihnen hinterher noch auffallen ;) ).

Ich halte das nicht für notwendig. Es ist ja vermerkt, dass der Beitrag editiert wurde. Wenn es große Mühe ist, einen Beitrag zu verfassen, dann kann man sich ja auch kurz noch die Mühe machen, einmal nachzusehen, was editiert wurde. So schwer ist das ja nun auch wieder nicht. 

  • Confused 1
Link zu diesem Kommentar
2 hours ago, Lukarnam said:

Hi,

Ich denke, das wird in der Umsetzung schwer werden.

Der nachfolgend antwortende Beitragsschreiber kann nicht erkennen , ob der ursprüngliche Beitrag binnen 5 Minuten, 1 Stunde oder erst nach 1 Tag geändert wird. Wie lange soll er warten? Zudem könnte sich aus dem Ausgangsbeitrag eine Diskussion ergeben, die in dem geforderten Fall auch "rückabgewickelt" werden müßte.

Ich fände es besser, wenn ein Beitrag, der sich auf einen anderen Bezieht, diesen mit einbezieht (zitiert). Dann kann jeder erkennen, was gemeint ist und war.

 

Der erste Beitragende sollte vor dem Absenden über seinen Inhalt und die Worte nachdenken, und anschließend dazu stehen. Auch wenn er beinahe unbegrenzt erweiterte Korrekturmöglichkeiten hat.

Wenn man nicht möchte, dass Beiträge editiert werden, sollte man die Editierung streichen. 

Die Moderation kann Beiträge auch aus anderen Gründen herausnehmen. 

Es entspräche der Redlichkeit in einer Diskussion, dass da das diskutiert wird, was der Autor auch diskutieren will. 

  • Confused 1
Link zu diesem Kommentar
vor 1 Minute schrieb Alas Ven:

Ich halte das nicht für notwendig. Es ist ja vermerkt, dass der Beitrag editiert wurde. Wenn es große Mühe ist, einen Beitrag zu verfassen, dann kann man sich ja auch kurz noch die Mühe machen, einmal nachzusehen, was editiert wurde. So schwer ist das ja nun auch wieder nicht. 

:confused: Aber man sieht doch nicht, was editiert wurde. 

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
vor 1 Minute schrieb Alas Ven:

Ich halte das nicht für notwendig. Es ist ja vermerkt, dass der Beitrag editiert wurde. Wenn es große Mühe ist, einen Beitrag zu verfassen, dann kann man sich ja auch kurz noch die Mühe machen, einmal nachzusehen, was editiert wurde. So schwer ist das ja nun auch wieder nicht. 

Es kam jetzt in den letzten Jahren genau einmal vor, dass aufgrund eines später editierten Ausgangsbeitrag sich eine hitzige Diskussion entzündet hat, weil schon viele andere auf den noch nicht editierten Beitrag geantwortet haben. Und diese Diskussion wurde von mir auf deinen Wunsch hin sofort gelöscht.

Hier ein Fass aufzumachen empfände ich als Nachtreten.

Link zu diesem Kommentar
Just now, sarandira said:

:confused: Aber man sieht doch nicht, was editiert wurde. 

Wenn man den Text vorher genau gelesen hat, schon, denn dann sieht man ja die Passagen, die sich verändert haben. 

Wenn es Mühe ist, eine Antwort auf einen Text zu verfassen, dann sollte man den vorher wenigstens genau leisen. Dann sieht man ja den Unterschied. 

  • Confused 7
Link zu diesem Kommentar
Gerade eben schrieb Alas Ven:

Wenn man den Text vorher genau gelesen hat, schon, denn dann sieht man ja die Passagen, die sich verändert haben. 

Wenn es Mühe ist, eine Antwort auf einen Text zu verfassen, dann sollte man den vorher wenigstens genau leisen. Dann sieht man ja den Unterschied. 

Es-ist-jetzt-gut! :angry:

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
vor 2 Stunden schrieb Alas Ven:

Es ist meiner Meinung nach extrem unredlich,, einen Beitrag, den der Autor abgeändert hat, in dessen ursprünglicher Form zu beantworten. Fairness wäre, auf das zu antworten, was der Schreibende tatsächlich schreibt. Wenn da dann jemand zu schnell geantwortet hat, wäre es redlich, dann Beiträge, die sich auf etwas beziehen, was gar nicht mehr da steht, die Beiträge auch zu löschen. Warum wird den Autoren sonst die Gelegenheit geboten, ihre Beiträge zu verändern, wenn das dann einfach nicht beachtet wird?

Denkt mal darüber nach.

@Alas Ven Du hälst mein Verhalten für extrem unredlich. Möchtest Du Dich dafür entschuldigen? 

  • Like 2
  • Confused 1
Link zu diesem Kommentar
4 hours ago, Alas Ven said:

Es ist meiner Meinung nach extrem unredlich,, einen Beitrag, den der Autor abgeändert hat, in dessen ursprünglicher Form zu beantworten. Fairness wäre, auf das zu antworten, was der Schreibende tatsächlich schreibt. Wenn da dann jemand zu schnell geantwortet hat, wäre es redlich, dann Beiträge, die sich auf etwas beziehen, was gar nicht mehr da steht, die Beiträge auch zu löschen. Warum wird den Autoren sonst die Gelegenheit geboten, ihre Beiträge zu verändern, wenn das dann einfach nicht beachtet wird?

Denkt mal darüber nach.

Bist Du sicher, dass Du so starkes Geschütz wie „extrem (!) unredlich (!)“ auffahren möchtest? Dafür, dass Abd exakt nichts (!) Besonderes getan hat?

Prüfst Du denn bei jedem einzelnen Deiner unredigierten Vollzitate vor dem Abschicken Deiner oft langen, sicher nicht in zwei Minuten geschriebenen, Antworten, ob sich Wort für Wort etwas im Ursprungsbeitrag geändert hat? Jetzt ganz ehrlich?

Aus meiner Sicht obliegt die „Abwicklung“ einer Beitragsänderung allein dem/der Ändernden. Wenn man das, was man selbst in die Welt gesetzt hat, nicht mehr sehen müssen will, dann muss man eben diejenigen, die den eigenen Beitrag schon zitiert haben, bitten, die eigene Änderung auch im Zitat nachzuziehen.

So war das bisherige Forumspraxis, und das war aus meiner Sicht auch gut so. 

  • Like 5
  • Thanks 5
Link zu diesem Kommentar
vor 5 Stunden schrieb Alas Ven:
vor 5 Stunden schrieb sarandira:

:confused: Aber man sieht doch nicht, was editiert wurde. 

Wenn man den Text vorher genau gelesen hat, schon, denn dann sieht man ja die Passagen, die sich verändert haben

Wenn es Mühe ist, eine Antwort auf einen Text zu verfassen, dann sollte man den vorher wenigstens genau leisen. Dann sieht man ja den Unterschied. 

Bei kurzen Texten mag man Änderungen vielleicht sofort oder schnell genug erkennen können, wenn man die ursprüngliche Fassung noch kennt. Bei längeren Texten oder langen Diskussionen bräuchte man schon ein eidetisches Gedächtnis, um kleine Änderungen wahrzunehmen. Das setzt aber voraus, dass man immer wieder die Zitate überprüft. Das halte ich nicht für durchführbar.

Wir hatten mal eine Forumsversion, wo man jede Änderung nachvollziehen konnte. In dieser ist das nicht der Fall. Der Editierungsvermerk ist dazu noch recht klein und geht in langen Beiträgen und großen Signaturen (so man sie sich anzeigen lässt) unter. Daher plädiere auch ich für eine deutlich bessere Kenntlichmachung der Änderung und der Bitte an zitierende Beitragsschreiber Zitate dahingehend zu ändern. Schon im eigenen Interesse, wie man an diesem Fall erkennt.

Bearbeitet von Detritus
Bitte um Zitatänderung eingefügt und zusätzlich Kontrolle der Zitate dazugeschrieben.
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar

Ich sehe das so:

Jeder kann seine Beiträge im Nachhinein editieren. Niemand ist (in welcher Weise auch immer) verpflichtet, ein Antwort-Posting zu ändern, wenn das Posting auf welches sich die Antwort bezieht zwischenzeitlich geändert wurde (höflich fragen geht aber natürlich und praktiziere ich seit Jahren völlig problemlos - immerhin ist der Editierende ja derjenige, der einen Fehler in seinem Posting bearbeitet/das Posting eindeutiger formuliert/seine Meinung geändert hat/wasauchimmer). Ich sehe keinerlei Grund (und würde mich als Autor auch ärgern) Antworten auf ein zwischenzeitlich editiertes Posting zu moderieren/zu löschen.

Mfg    Yon

PS: Wenn ich ein Posting editiere und sehe, dass andere bereits auf die "falsche" Version geantwortet haben, gehört es für mich eher zum guten Ton, dass ich als Autor des editierten Postings die anderen User auf meine Editierung aufmerksam mache und mich gegebenenfalls dafür entschuldige, dass die vorherige Version meines Postings missverständlich war oder ich meine Meinung geändert habe...Immerhin habe ich durch mein "falsches" Posting ja andere Leute dazu bewogen Zeit und Gehirnschmalz in Antworten zu stecken, die jetzt "obsolet" sind. Es ist definitiv nicht die Aufgabe der anderen User zu beurteilen, ob und wenn ja was ich in meinem Posting geändert habe. Gerade dafür gibt es die Möglichkeit bei einer Editierung den "Grund der Änderung" anzugeben. Das ist Aufgabe des Autors und nicht des Lesers.

Bearbeitet von Yon Attan
Ergänzung des PS
  • Like 3
Link zu diesem Kommentar

Inhaltliches Ninja-Editing ist ganz schlechter Style. Erst denken, dann senden, ist besser. 

Klar kann man mal Murks schreiben und unüberlegt absenden, aber dann entschuldigt man sich kurz, stellt die Sache richtig (am besten in einem eigenen Folgebeitrag, damit alle es auch mitbekommen) und steht halt zu seinem Fehler. Wer ganz auf Nummer sicher gehen will, ergänzt offen und ehrlich den Ursprungsbeitrag um die Richtigstellung. Einfach nachträglich so tun, als hätte man den Mist nie geschrieben und bereits veröffentlicht, ist unredlich. 

Die Edit-Funktion dient der Rechtschreibkorrektur oder der (gekennzeichneten) Ergänzung - sobald jemand antwortet, ist ein inhaltlicher Edit unfair. 

Leider gibt es immer wieder so "Ninjas", weswegen ich besonders strittige Beiträge auch zur Sicherheit zitiere. Wobei ich natürlich gerne bereit bin, nach der entsprechenden, offenen Entschuldigung und Richtigstellung meine Antwort zu ergänzen. 

  • Like 1
  • Thanks 2
Link zu diesem Kommentar

Ich finde es schlimm, dass ein offenbar nicht gut überlegter Beitrag hier so eine Welle lostritt, wo doch seit der letzten Diskussion zigtausende von Beiträgen ohne Problem geschrieben, zitiert und auch editiert worden sind.

Nicht, dass nicht immer wieder ein Nachdenken über das Tun und Treiben hier sinnvoll wäre. Aber das Denken und sinnvolle Verfassen von Beiträgen des Ausgangsbeitrags können die darauf Antwortenden nicht ersetzen.

@Alas Ven Zum guten Ton des Forums würde es gehören, dass Du erst einmal Deine Verantwortung für Deinen Beitrag übernimmst anstelle mit veranlassten Moderationen und solchen Phrasen

vor 16 Stunden schrieb Alas Ven:

Es ist meiner Meinung nach extrem unredlich,

[...]

Denkt mal darüber nach.

aggressiv zu werden.

Dein Verhalten hat von ein paar inhaltlichen Antworten auf Deinen Beitrag zu dieser Diskussion geführt und wir sind unredlich?

  • Like 2
Link zu diesem Kommentar
7 hours ago, Drachenmann said:

Worum geht's eigentlich, ich versteh's nicht ganz...

  1. Ich füge ein Zitat in meinen Post ein.
  2. Der zitierte Post wird im Nachinein geändert, das passiert uns allen immer wieder.
  3. Doch das Zitat in meinem Post ändert sich nicht, sondern zitiert die ursprüngliche Formulierung.


    Geht es darum?

Genau. Es wurden dann Beiträge unter Punkt 3, in denen noch der ursprüngliche Beitrag zu sehen war, gelöscht. Das war m. E. zu viel. 

Link zu diesem Kommentar
Am 1.8.2018 um 16:19 schrieb Alas Ven:

Wenn man den Text vorher genau gelesen hat, schon, denn dann sieht man ja die Passagen, die sich verändert haben. 

Wenn es Mühe ist, eine Antwort auf einen Text zu verfassen, dann sollte man den vorher wenigstens genau leisen. Dann sieht man ja den Unterschied. 

Sorry @Alas Ven ich lerne Beiträge, auf die ich antworte nichht auswendig um gegebenenfalls Tage später noch sagen zu können was genau vom Verfasser editiert wurde. Diese Forderung ist in meinen Augen unrealistisch und zumindest von mir auch nicht leistbar.

  • Like 5
Link zu diesem Kommentar

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...