Zum Inhalt springen

Beitrag des Jahres 2010


Bro

Welcher dieser Beiträge ist Eurer Ansicht nach der beste des Jahres 2010? (Mehrfachantwort möglich)  

90 Benutzer abgestimmt

  1. 1. Welcher dieser Beiträge ist Eurer Ansicht nach der beste des Jahres 2010? (Mehrfachantwort möglich)

    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1551834&postcount=1"]Varasija - Mentorin für weiße Hexen[/url]
      9
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=24810"]Silberblume[/url]
      5
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1590866#post1590866"]Nyusoeto - Ein Stamm im Ikenga-Becken[/url]
      5
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=25216"]Fallandsburgh[/url]
      16
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1614755&postcount=1"]Jadeträne[/url]
      4
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1628520&postcount=1"]Streitaxt Traumfänger[/url]
      4
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1641319#post1641319"]Reiseereignisse und Begegnungen - Alba[/url]
      5
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1658618#post1658618"]Wie die Clans Lachlan und Corin entstanden[/url]
      3
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?p=1669464#post1669464"]Der 'SoNie Music Player[/url]
      3
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/cms/system/files/Gorgola+die+Schwarze+Ungl%C3%BCckskatze.pdf"]Gorgola, die schwarze Unglückskatze[/url]
      10
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/cms/system/files/Magier+m%C3%B6gens+hei%C3%9F.pdf"]Magier mögen's heiß[/url]
      17
    • [url=" http://www.midgard-forum.de/cms/node/2010"]Von Areinnall nach Indairné[/url]
      12


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 91
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Dass einer von den Beiträgen des Monats nun auch noch Beitrag des Jahres wird, finde ich nicht so spannend.

 

Wie wäre es, alle nominierten Beiträge - die mindestens zwei Stimmen bekamen (die eigene und eine fremde) - zur Abstimmung zuzulassen? Und Kategorien einzuführen?

 

Denn: Man hätte reichlich Beiträge. Ich sehe ja ein, dass man kein Dutzend Kategorien für die Monatsfedern prämieren möchte, wenn eh nur acht Beiträge nominiert werden.

 

Aber bei über 100 99 plus die vom Dezember 2010 (hab gerade durchgezählt) Vorschlägen gibt es doch Schubladen wie Hausregeln, Abenteuer, Spielhilfen, Artefakte, NSCs, Diskussionsbeiträge etc. Das könnte man dann berücksichtigen, denn ich finde die Beiträge doch sehr, sehr verschieden. Auch zwischen Fließarbeit (z.B. mein Index) und Kreativität (z.B. Jakobs Kurzgeschichte, :männlicherhändedruc Glückwunsch!) bei Beitrag des Monats auch nicht unterschieden - wobei das jetzt ausdrücklich keine Kategorien sein sollten. :)

 

Vielleicht stiften die Pixelschmiede des Forums ein paar zusätzliche Federn?

Link zu diesem Kommentar
Was haltet Ihr von Marcs Einwänden? Mir wäre das jetzt etwas viel Arbeit, aber die Idee wäre auch nicht schlecht.

 

Playmate des Jahres kann immer nur eine werden, die vorher Playmate des Monats war. :dunno:

 

Es ist nicht nur viel mehr Arbeit für denjenigen, der die Abstimmung vorbereitet, nein, auch jeder, der an der Abstimmung teilnehmen möchte wird erst mal durch die schiere Zahl der Wahlmöglichkeiten erschlagen. Mich würde das abschrecken, meine Stimme überhaupt abzugeben.

Link zu diesem Kommentar
Was haltet Ihr von Marcs Einwänden? Mir wäre das jetzt etwas viel Arbeit, aber die Idee wäre auch nicht schlecht.

 

Playmate des Jahres kann immer nur eine werden, die vorher Playmate des Monats war. :dunno:

DFB-Pokalsieger wird nicht automatisch der Deutsche Meister aber alle sind in irgendeiner Liga. :dunno: Analogien helfen da nicht weiter. :)

 

Ich wollte mit der großen Abstimmung die ganzen Zufälle abfangen, die sich bei den Beiträgen des Monat ergeben. Mal gibt es sehr wenige oder sehr viele Nominierungen, mal reichen 9 Stimmen, mal 15. Einen Monat gibt es nur gute Vorschläge und es wird sehr knapp, mal ist es sehr eindeutig.

 

Um das übersichtlicher zu machen, kann man ja die Kategorien (Abenteuer, Schauplatz, Kurzgeschichte, Artefakt, neuer Zauberspruch, neue Fertigkeit, magische Waffe, Diskussionsbeitrag, Hausregel, Spielhilfe etc.) einführen. Ich würde bei den Kurzgeschichten beispielsweise nicht mitstimmen, da ich keine lese.

Link zu diesem Kommentar
Da es hier nicht um ein Ranking geht, sondern eben nur ein Sieger zu küren ist, sehe ich es als sinnvoll an, nur die 12 Monatssieger zu nominieren. Mehr verwässert nur das Ergebnis. 12 find ich schon ziemlich grenzwertig für eine Aussage.

Ach, wir hatten schon Monate mit 14 und mehr Beiträgen, glaube ich. Ich werde es ja gleich sehen.

 

Ach. Quark. Kann ich ja erst im Februar machen, wenn der Dezembersieger bekannt ist. Mist...

Link zu diesem Kommentar
Klar hatten wir schon Monate mit mehr nominierten, doch fand zumindest ich die Ergebnisse dann doch ziemlich unbefriedigend, sowohl als Abstimmender als auch als "Veranstalter". Je größer das Feld ist, desto näher kommt das Ergebnis an eine Lotterie heran.

...außer in den Fällen, in denen eigentlich schon nach einem Tag der Sieger feststand. Eigentlich schon bei Erstellen der Abstimmung.

Link zu diesem Kommentar
Was haltet Ihr von Marcs Einwänden? Mir wäre das jetzt etwas viel Arbeit, aber die Idee wäre auch nicht schlecht.

 

Playmate des Jahres kann immer nur eine werden, die vorher Playmate des Monats war. :dunno:

DFB-Pokalsieger wird nicht automatisch der Deutsche Meister aber alle sind in irgendeiner Liga. :dunno: Analogien helfen da nicht weiter. :)

Wenn du eine Analogie bemühen würdest, dann sicher. Die Fußball WM kann nur gewinnen, der sich dafür qualifiziert hat und das ist in unterschiedlichen Kontinenten unterschiedlich schwer.

 

Ich wollte mit der großen Abstimmung die ganzen Zufälle abfangen, die sich bei den Beiträgen des Monat ergeben. Mal gibt es sehr wenige oder sehr viele Nominierungen, mal reichen 9 Stimmen, mal 15. Einen Monat gibt es nur gute Vorschläge und es wird sehr knapp, mal ist es sehr eindeutig.

Mit der ganz großen Abstimmung fängst du gar nichts ab, sondern schreckst ab. Was glaubst du, wie viele sich die Mühe machen werden, sich noch mal alle Beiträge in Erinnerung zu rufen? Allein dafür brauchst du mindestens eine Arbeitswoche.

 

Stell dir mal vor, die Fußball WM würde ohne vorherige Qualifikation unter allen Mannschaften der Welt ermittelt.

 

Um das übersichtlicher zu machen, kann man ja die Kategorien (Abenteuer, Schauplatz, Kurzgeschichte, Artefakt, neuer Zauberspruch, neue Fertigkeit, magische Waffe, Diskussionsbeitrag, Hausregel, Spielhilfe etc.) einführen. Ich würde bei den Kurzgeschichten beispielsweise nicht mitstimmen, da ich keine lese.

Super, dann hast du ja wieder das gleiche Problem, wie bei den Monatsabstimmungen. In einer Kategorie gibt es zwei Beiträge, in der anderen 20. Damit führst du genau das wieder ein, was du eigentlich ausräumen willst.

 

Entschuldige bitte, aber die Idee, aus allen Monatsnominierungen in einer Abstimmung einen Jahressieger zu ermitteln ist großer Kappes.

Link zu diesem Kommentar
Super, dann hast du ja wieder das gleiche Problem, wie bei den Monatsabstimmungen. In einer Kategorie gibt es zwei Beiträge, in der anderen 20. Damit führst du genau das wieder ein, was du eigentlich ausräumen willst.

 

Entschuldige bitte, aber die Idee, aus allen Monatsnominierungen in einer Abstimmung einen Jahressieger zu ermitteln ist großer Kappes.

Ok, ich bin raus. Ich will ja nicht lästig fallen und anpampen lasse ich mich auch nicht für einen Vorschlag bei dem es um nichts geht.

 

Beißende Ironie ("Super") und absolute Feststellungen ("ist großer Kappes") bei sowas harmlosen und sympathischen wie wie man (jenseits der üblichen Verfahren) einen Beitrag des Jahres finden kann, halte ich für ziemlich daneben.

 

Schon mal daran gedacht, wer die Arbeit gehabt hätte? Du? Nein. Ich natürlich, denn ich hätte ja schlecht ablehnen können, wenn einer gemeint hätte, ich soll das mal zusammenstellen, weil ich die Idee gehabt habe?

Link zu diesem Kommentar
Beißende Ironie ("Super") und absolute Feststellungen ("ist großer Kappes") bei sowas harmlosen und sympathischen wie wie man (jenseits der üblichen Verfahren) einen Beitrag des Jahres finden kann, halte ich für ziemlich daneben.

Wir befinden uns hier im Bereich der Meinungsäußerungen auch wenn nicht jede Meinung als solche explizit gekennzeichnet ist. Insofern entschuldige bitte, dass du dir auf den Schlips getreten fühlst. Ich halte einfach nichts von der Idee.

 

Schon mal daran gedacht, wer die Arbeit gehabt hätte? Du? Nein. Ich natürlich, denn ich hätte ja schlecht ablehnen können, wenn einer gemeint hätte, ich soll das mal zusammenstellen, weil ich die Idee gehabt habe?

...und wie enttäuscht wärst du gewesen, wenn die Idee zerrissen worden wäre, nachdem du dir die Arbeit gemacht hast? Wenn du dich darum reißt, dann tu es. Wenn du von deiner Idee so überzeugt bist, dann lass dich nicht von ein bisschen Kritik abschrecken.

 

Im übrigen habe ich nicht dich kritisiert, sondern die Idee. Insofern habe ich nicht dich angepampt.

Link zu diesem Kommentar

So. Thema durch. Ich mache das nächsten Monat mit den Monatssiegern 2010. :)

 

@Marc: Deine Idee mit den Kategorien in allen Ehren (Sie ist gut, hat was von Oscarverleihung), aber sie macht mir mehr Arbeit, als sie mir Wert ist. Wenn Du das machen magst und dem Abd für dieses Projekt Moderationsrechte hier abschnackst, trete ich Dir die Idee gern ab. Ansonsten ist das Thema erledigt. Okay?

 

@Akeem & Marc: Vertragt euch. :plain:

Link zu diesem Kommentar
... und wie enttäuscht wärst du gewesen, wenn die Idee zerrissen worden wäre, nachdem du dir die Arbeit gemacht hast?

Im übrigen habe ich nicht dich kritisiert, sondern die Idee. Insofern habe ich nicht dich angepampt.

Ok, ich habe da gestern überreagiert. Nur wunderte mich die Vehemenz, mit der Du gegen die Idee argumentierst. Ist schließlich keine politische Diskussion.
Wenn du dich darum reißt, dann tu es. Wenn du von deiner Idee so überzeugt bist, dann lass dich nicht von ein bisschen Kritik abschrecken.
Mir ist das egal. Ich habe meine Vorstellungen geäußert und erläutert. Wenn das nicht überzeugt (oder "großer Kappes" ist) dann eben nicht. Und ich will keine "Beiträge des Jahres"-Versionen, wie es verschiedene Boxweltmeister gibt.
Link zu diesem Kommentar
Nur wunderte mich die Vehemenz, mit der Du gegen die Idee argumentierst. Ist schließlich keine politische Diskussion.

In gewisser Weise ist das eine politische Diskussion im Kleinen. Politik findet ja nicht nur bei der Regierung statt.

 

Zur Vehemenz: ich würde halt gerne abstimmen. Wenn die Abstimmung so aufwändig wäre, dass ich mich erst durch zig Beiträge wühlen müsste, würde ich das nicht machen.

 

Und ich will keine "Beiträge des Jahres"-Versionen, wie es verschiedene Boxweltmeister gibt.

Das will vermutlich niemand. :männlicherhändedruc

Link zu diesem Kommentar
  • 2 Wochen später...

Wie wäre es mit: Wir erweitern den "Initialgedanken" und reduzieren gleichzeitig weitere "Ich-will-alles-Initiativen" um und nur auf die beiden höchstplazierten eines jeden Monats?

 

Bei gleicher Punktezahl entscheidet die hübscheste BeitragsschreiberIn, der Rechtsweg ist ausgeschlossen und kommentiert wird sowieso alles zeitnah im Schwampf!

Link zu diesem Kommentar
Warum nicht

a) AUS den vorgeschlagenen Beiträgen der Monate (nicht nur Monatssieger)Vorschläge machen lassen und dann

b) abstimmen ?

 

Dann werden es wahrscheinlich nicht so viele.

 

Als automatisch vorgeschlagen kann man ja die Monatssieger-Beiträge nehmen.

??? Ich verstehe nicht, was Du mir sagen willst.

Link zu diesem Kommentar

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...