-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Similar Content
-
By Solwac
Ich würde weiter vereinfachen und keine Umrechnung in Erfahrungsschatz o.ä. machen.
Jede Figur wird durch Abenteurertyp, den Grad, die Eigenschaften, die verlernten LE und TE, Ausrüstung und andere Besonderheiten beschrieben. Es ist also egal, ob die Zauber aus der Erschaffung kommen, per PP erlernt wurden, mit Gold erkauft wurden ober von Spruchrolle stammen. Für Abenteuer mit integriertem Lernen (und sei es nur der Erwerb von Sprachen vorher könnte eine Auflistung der verfügbaren FP, GS und PP sinnvoll sein. Bei den Besonderheiten könnten magische Waffen oder besondere Kontakte aufgeführt werden. Die Geschichte, wie ist eine Fertigkeit erworben worden, wird also nicht notiert. Die Gewichtung zwischen Artefakten oder bestimmten Eigenschaften/Fertigkeiten bleibt beim Spielleiter,
-
By Chillur
Hallo ihr Lieben,
eines der Dinge, die ich nicht so optimal gelöst finde ist die Regelungen für den Grad eines Abenteurers. Es steht im Kodex S. 165 ff. ich zitiere hier: "Der Grad eines Abenteurers misst, wie stark seine Persönlichkeit und seine Fähigkeiten entwickelt sind."
Im Spiel und insbesondere auf Midgard Cons bzw. Cons allgemein ist der Grad bzw. die Gradangabe bei einem Abenteueraushang auch ein Hinweis auf den Herausforderungsgrad und für welche Abenteurerfiguren (Anfänger, mittelgradig oder Hochgradig) das Abenteuer und die darin enthaltenen Gegner und Herausforderungen ausgelegt sind.
Leider bedeuten in Midgard z. B. Grad 10 nicht gleich Grad 10. Was ich damit meine, hier in einem extremen Beispiel, dass mir aber SO schon auf Cons begegnet ist! (Nein, ich werde keine Spieler bzw. Spielerinnen beim Namen nennen.)
- Figur 1 Grad 10 - Verlernte EP 2100 + 100 unverlernte EP. Konnte beim Steigern ca. 100EP mit Gold dazukaufen und hat 4 PP dazu verlernt.
- Figur 2 Grad 10 - Verlernte EP 2200, hat rigeros 50% der EP in mit "Gold in EP" verlernt, bedeutet, hatte stets genug Lerngold für neue Fertigkeiten und Zauber und zusätzlich wurden 25 PP dazu verlernt. Ach ja, 8 Zauber via Spruchrollen waren auch noch dabei.
Wie ich das herausgefunden habe, fragt ihr? Einfach, ich habe nach dem Abenteuer mit den Leuten einzeln über die Figuren gesprochen und es wurde mir sehr offen gesagt, was und wie gesteigert wurde.
-> Beide Figuren sind Grad 10, aber leider sagt der Grad hier gar nichts über die Fähigkeiten oder die Stärke der Figuren aus. (Zumindest auf Cons)
Laut dem Erfahrungsschatz nach Regelwerk sind beide "nur Grad 10".
Um jegliche Diskussionen zu vermeiden: "Es ist mir 100%ig völlig egal, ob Spielleiter tatsächlich so viel Gold vergegeben haben, oder der Spieler / die Spielerin beim steigern geschummelt haben. Regeltechnisch sind BEIDE Figuren Grad 10 mit massiv unterschiedlicher Stärke bezüglich der erlernten Fähigkeiten."
(Anmerkung von mir -> Bedeutet: Alle Aussagen bezüglich das würde so nie passieren sind mir Wumpe, da ich dieses so am Spieltisch erleben durfte -> Bedeutet: Mir ist es passiert als SL - Mir geht es um die Regeln selbst)
WICHTIG: Das ist ein extremes Beispiel! Aber es zeigt auf, dass in Midgard, so für die Figuren, keinerlei Vergleichbarkeit herrscht und damit die Gradangabe für den Herausforderungsgrad des Abenteuers ebenso schwierig einzuschätzen ist.
Aber ist das wirklich so? In Heimrunden passiert dies meist nicht, da SL, Spieler und Spielerinnen in einer gleichbleibeden Gruppe Abenteuer erleben. Die hier erspielten Figuren sind vergleichbar, da man ja gemeinsam spielt und es ungefähr gleiche Chancen für alle gibt.
ERGO: Das ist ein Problem nur für Cons und ähnliche Veranstaltungen...
---
Bereits gehörte Vorschläge für ein Update der Regeln bzw. wie dies zukünftig ggf. besser werden kann:
Alle verlernten EP werden zum Erfahrungsschatz gezählt - PP = +10 Punkte zum Erfahrungsschatz. Man kauft 50 EP mit 500 Goldstücken -> auch das erhöht den Erfahrungsschatz um +50 Punkte.
Löst dies das Problem? Meine Meinung: Nein, nicht 100%ig
Warum?
Was ist mit den Figuren, die lange EP ansparen und nicht weiter steigern? Deren Erfahrungsschatz wächst, aber ihre Fähigkeiten und Fertigkeiten nicht.
Ergo - Eine Figur mit Grad 10, die aber seit Grad 2 nicht mehr gelernt hat, die hat immer noch 2200 Erfahrungsschatz, würde aber im Abenteuer für Grad 10 vermutlich an den Herausforderungen schwer zu beissen haben.
Damit ist der obige Vorschlag für mich auch keine Lösung.
---
Nochmal zum Verständnis: Ich verstehe, dass man den Grad an den Erfahrungsschatz gekoppelt hat, weil man neuen Spielern und Spielerinnen eine etwas raschere Progression ermöglichen wollte. In Hausrunden ist dies meist kein Problem, da hier die Spieler und Spielerinnen mit dem SL gemeinsam auf einer Linie liegen und so gleiche Chancen und Herausforderungen für alle gehalten werden können.
Das "Grad-Problem" ist also, wie schon geschrieben, eher ein Con-Problem bzw. ein Problem für Figuren die hauptsächlich auf Cons oder ähnlichen Veranstaltungen gespielt werden.
---
Mein Vorschlag:
Da dieses Problem hauptsächlich, sogar fast ausschließlich Cons, egal ob offizielle, private Mini-Cons usw. usf. betrifft!
Wir führen den Con-Grad ein und verknüpfen dies mit dem bekannten Begriff der GFP, also GesamtFertigkeitsPunkte:
Bedeutet, alle verlernten EP, alle verlernten PP und alle EP, die mit Gold gekauft wurden, zählen hier hinein. Bei Zauber, die mit Spruchrolle gelernt wurden, werden die ganz normalen Spruch-EP gezählt, die diese Figur hätte beim lernen ausgeben müssen. Somit gibt es keine versteckten Kosten bzw. EP.
-> Jetzt rechnet man alle so verlernten EP zusammen. Das Ergebnis sind die GFP!
-> Dann schaut man im Kodex auf die normale Gradtabelle (Seite 165) und hat anhand der jetzt berechneten EP/GFP seinen "Con-Grad".
Beispiele mit obige angesprochener Figur 1 und Figur 2
Für das Beispiel hat die Figur 1 4PP verlernt für eine Fertigkeit die ihn jeweils pro PP 10 EP kostet.
Figur 1 hat 2100 EP verlernt und noch 100 EP unverlernt + beim lernen 100 EP via Gold gekauft + 4 PP verlernt. = 2100+100+40 = 2240 GFP, die für den Con-Grad zählen - Damit ist der Con-Grad 10.
Figur 2 hat für dieses Beispiel auch neue Fertigkeiten gelernt, aber hauptsächlich vorhandene hochgesteigert und so 1800 EP mit Gold gekauft. Die 8 Sprüche, die per Rolle gelernt wurden sind zusammen addiert 1200 EP Wert
(als wären die Sprüche normal gelernt.) Für das Beispiel hat die Figur 2 25 PP verlernt für eine Fertigkeit, die ihn jeweils pro PP 10 EP kostet.
Figur 2 hat 2200 EP verlernt + 1800 EP via Gold gekauft + 25PP verlernt + 1200 Spruchrollen = 2200+1800+250+1200 = 5450 GFP, die für den Con-Grad zählen. -> Damit ist der Con-Grad 16
---
Vorteile meines Vorschlages:
Es ändert GAR nichts für Spieler und Spielerinnen, die in Heimrunden spielen, da die normalen Regeln des Regelwerks nicht angetastet werden. Dies ist lediglich ein Vorschlag für eine "Regelergänzung", die auch gerne an Branwen weiter geleitet werden darf. Ggf. wird Midgard, so als Add-on für Cons, eine Regel haben, die Con-Figuren vergleichbar macht und damit auch den Spielleitern es ermöglicht, die Figuren auf einem halbwegs gleichen Fertigkeitsniveau in seinem Abenteuer unterzubringen.
Damit sollte der Grundsatz: "Gleiche Chancen für alle" auf Cons und ähnlichen Veranstaltungen verbessert werden.
Lediglich Con-Gänger haben hiermit nun eine Regel an der Hand, mit der vergleichbare Gradzahlen erstellt werden können. Dies sollte dann auch Spielleitern helfen auf Cons, egal welcher Größe, die Herausforderungen der Abenteuer entsprechend abschätzen und den Gruppen gemäß, anpassen zu können. Der Aufwand seinen Con-Grad zu berechnen ist überschaubar.
Spieler können den Herausforderungsgrad eines Abenteuers mit der Gradangabe nun tatsächlich mit ihren Figuren vergleichen.
Spielleiter können die Fähigkeiten der Figuren halbwegs vergleichen und so gleiche Chancen für eine Vielzahl unterschiedlicher Gruppenzusammensetzungen auf Cons ermöglichen.
Nachteile:
Keine für Heimrunden.
Minimal Arbeit für Con-Gänger.
---
So: Was haltet ihr davon? <-- Nope ignoriert das!
So:
Wer den Vorschlag nicht mag oder ihn nicht nutzen möchte, ist herzlich eingeladen diesen Beitrag komplett zu ignorieren.
Wer gerne über den Vorschlag diskutieren möchte, fragen hat oder, so Gott behüte, gut findet, der ist herzlich eingeladen, etwas zur Diskussion beizutragen.
-
By Chillur
Hallo Zusammen,
worum geht es mir überhaupt: Ich möchte einfach mal Fragen, wie ihr das so seht und ob meine Wahrnehmung vielleicht falsch ist, oder halt nicht.
Weder möchte ich jemanden angreifen, an den Pranger stellen usw. usf.
Jedoch, vielleicht hat nicht jeder dieses Thema mal im Blick, bzw. sich vielleicht ein paar Minuten genommen, um darüber nachzudenken.
--- Nun zum "Punkt":
Nachdem ich es im realen Leben insb. bei mir auf der Arbeit des öfteren erlebe: Leute gehen Krank arbeiten bzw. Leute gehen auch Krank zu Cons. Natürlich kann ich als "Außenstehender" nicht sehen oder wissen, ob derjenige bzw. diejenige eine ansteckende Krankheit hat, oder nicht.
DOCH, in vielen Fällen passiert es halt und ich werde kurz danach auch Krank und "oh Zufall", mit der gleichen Krankheit, wie sie der oder die Andere vorher hatte. (Sofern ich das nachprüfen kann/konnte...)
Wie seht ihr das? Man ist ein "bisschen" Krank und dann macht es doch nix, wenn ich auf Cons oder zur Arbeit gehe, völlig egal wen ich damit vielleicht auch anstecke?
---
Für mich ist gilt: Wenn man krank ist oder "kränklich", geht man nicht auf Massenveranstaltungen oder zur Arbeit, um keinen anderen Menschen anzustecken.
Für mich ist das eine Besondere Form von Körperverletzung. Auch wenn dies scheinbar von manchen Menschen als völlig normale gesellschaftlich akzeptierte Form von Körperverletzung zählt.
"Hey, bin nur ein bisschen krank, egal, auf dem Con ist es bestimmt spassig und wird schon nix passieren."
Natürlich gibt es Ausnahmen: Wenn jemand Allergien hat z. B. Heuschnupfen oder so.
Wenn man natürlich auf den Con geht und da eine Krankheit erst ausbricht, dann kann man auch nicht wirklich "vorher" darauf reagieren und zu Hause bleiben.
Aber häufig merken die Leute, dass Sie Sympthome haben und gehen trotzdem zu einem Con bzw. zur Arbeit. Das finde ich nicht richtig.
---
Sehe ich das falsch? Findet ihr das auch so?
Sollte man ggf. augenscheinlich kranke Personen auch mal darauf ansprechen?
Wie seht ihr das, bzw. wie handhabt ihr das?
-
By Chillur
Hallo Zusammen,
hier ein schlicht aufgebauter Con-Aushangszettel Din-A4 als Word-Datei. Lässt sich auch einfach mit Word, OpenOffice oder Libre Office (getestet mit LibreOffice und Word 2010) bearbeiten.
Midgard Rundenaushang v1-0 leer.docx
Vorschaubild:
Anmerkung zur Datei:
Die Felder sind einfach eine eingefügte Tabelle, die man natürlich nach eigenem Wunsch ggf. anpassen kann.
Zum Beispiel: Man möchte 8 Spieler anstelle 6; Kein Problem, einfach den Abenteuerbeschreibungsbereich verkleinern und unten eine weitere Zeile bei den Mitspielern einfügen und ggf. Nummern hinschreiben.
-
By Sonnencon
Liebe Rollenspiel-Freunde,
wir laden euch herzlich zur siebten Ausgabe des Sonnencons ein! Kommt und erlebt die größte Rollenspiel-Convention in Berlin!
Termin:
04.07.2020 bis 05.07.2020
Ort:
Lynar-Grundschule (Neubau)
Lutherstraße 8-10; 13585 Berlin-Spandau
Eintritt:
Gestaffelt zwischen 6,00 Euro (Beginn Vorverkauf) und 9,00 Euro (Tageskasse).
Spielleiter und Anwohner aus dem Quartier bekommen einen Gutschein für unsere Kombüse. Vereinsmitglieder des Nexus e.V. erhalten ermäßigten Eintritt, Kinder unter 14 Jahre sind in Begleitung eines Erwachsenen frei.
Mehr Infos?
Unter www.sonnencon.de findet ihr weitere Informationen und könnt euch anmelden!
Wir freuen uns auf euch und einen großartigen Sonnencon 2020!
Euer
Sonnencon-Orgateam
-
