Praxispunkt bei Kampf mit wirkungsloser Waffe

[Parathion]

Steht der SpF ein PP zu, wenn er einen kritischen Erfolg im Kampf gegen ein Wesen würfelt, das er mangels passender Waffe überhaupt nicht verletzen kann?

[Solwac]

Wenn der Angriff aus Sicht des Spielers nicht schon aussichtslos war, dann würde ichals Spielleiter hier immer einen PP gewähren. Bei Waffenfertigkeiten sind die PP einfach in Abhängigkeit vom regelmäßigen Gebrauch gedacht und der wäre ja gegeben.

 

Solwac

[Parathion]

Hm, aussichtslos war der Angriff schon - sinnlos nicht, weil er den Gegner gebunden hat und den anderen Zeit verschafft hatte, Gegenmassnahmen einzuleiten.

[Tellur]

Hm, aussichtslos war der Angriff schon - sinnlos nicht, weil er den Gegner gebunden hat und den anderen Zeit verschafft hatte, Gegenmassnahmen einzuleiten.

 

Dann auf jeden Fall.

Es hatte ja den gewünschten (abenteuerrelevanten) Effekt.

[Solwac]

Hm, aussichtslos war der Angriff schon - sinnlos nicht, weil er den Gegner gebunden hat und den anderen Zeit verschafft hatte, Gegenmassnahmen einzuleiten.

Als Spielleiter muss man nur drauf achten, dass Aktionen nicht wegen der Erfahrungspunkte gemacht werden. Wenn hier der Gegner gebunden wurde, dann ist das auf jeden Fall sinnvoll.

 

Solwac

[sayah]

Wenn der SC wusste, dass er mit dieser Waffe das Wesen nicht verletzen kann, gibts keinen PP, sonst schon.

es grüsst

Sayah el Atir al Azif ibn Mullah

[Ma Kai]

Das Wesen kann ja normalerweise (wenn nicht von hinten) den ihn angreifenden auch seinerseits angreifen. Insofern "ja".

[Schattenläufer]

Wie im DFR und von Solwac bereits dargelegt, gibt es immer Erfahrung bei aussichtsreichen Handlungen. Sollte der Spieler allerdings nur wegen der Erfahrung zuschlagen, würde ich im auch keinen PP geben

 

Gruß Schattenläufer

Ein Dolch sagt mehr als tausend Worte

[Notu]

Ich würde auch sagen, dass das Binden eines Gegners im Nahkampf - mit der Zielsetzung, dass die Anderen dadurch relevante Handlungen durchführen können, im Zweifelsfall fliehen, immer auch belohnt werden sollte. Er kämpft und stellt sich der Gefahr ernstlich verletzt zu werden. Ihm dann zu sagen, Sorry, du hattest keine magische Waffe, daher keine EP halte ich für keine option.

Ich würde dem Spieler die vollen KEP zugestehen. (Vielleicht auch noch mehr, je nach Heldentum und Beitrag für das Abenteuer die eine solche Tat bringen kann.)

 

Notu

der für seine Gruppe schon einemal 6 Runden gegen einen Golem durchhalten musste. (Kämpft mit Katana)

[Bro]

Ich würde auch sagen, dass das Binden eines Gegners im Nahkampf - mit der Zielsetzung, dass die Anderen dadurch relevante Handlungen durchführen können, im Zweifelsfall fliehen, immer auch belohnt werden sollte. Er kämpft und stellt sich der Gefahr ernstlich verletzt zu werden. Ihm dann zu sagen, Sorry, du hattest keine magische Waffe, daher keine EP halte ich für keine option.

Ich würde dem Spieler die vollen KEP zugestehen. (Vielleicht auch noch mehr, je nach Heldentum und Beitrag für das Abenteuer die eine solche Tat bringen kann.)

 

Notu

der für seine Gruppe schon einemal 6 Runden gegen einen Golem durchhalten musste. (Kämpft mit Katana)

Das ist nett von Dir. Nur geht es hier um PP, nicht um KEP, siehe Überschrift und erster Beitrag... hmmm... eigentlich alle Beiträge außer Deinem...

 

Ich würde auch einen PP zugestehen. Den PP gibt es ja bei einem kritischen Erfolg mit der Waffe, die ja auch dann meisterhaft geführt wurde, wenn sie den Gegener nicht verletzt. Und: der Kämpfende begibt sich ja meist selbst in Gefahr, seinerseits verletzt zu werden. Bei einer 5%-Wahrscheinlichkeit auf einen PP ist das nicht übertrieben.

[Notu]

HEy, Bro, mein Fehler, aus meiner obigen Stellungnahme geht explizit nicht hervor, wie ich das mit dem PP regeln würde. Implizit schon, da ich wohl kaum den Kampf voll bepunkten kann und dann die PPs verweigern.

Natürlich erhält ein Spieler die PPs. Hätte ich natürlich reinschreiben müssen. Danke für den Hinweis.

 

Notu