obw Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Wenn man sich aber hinstellt und die Daten abfragt: Klar, dann gibt man natürlich alle Daten an ...Beim "Saturn" an der Kasse fragen die Kassierer ab und an nach der Postleitzahl. Ich überlege immer, ob ich da lügen soll. Aber dann kommt mir der Gedanke, dass ich ja hier wohne und es mir ganz recht ist, wenn der "Saturn" auch hier bleibt. Denen geht es eher um den Streuwirkung ihrer Werbung ... Ich "lüge" da immer wieder gerne oder verweigere die Antwort, wobei die dann sehr bizarr reagieren; schliesslich sind die moentan dabei, Menschen an den Kassen abzuschaffen. Hat schon mal jemand eine virtuelle PLZ angegeben? (Beispiel: Die TU Dortmund hat eine eigene PLZ. Genau so manche Postfächer.) Link zu diesem Kommentar
nandrin Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Warum eigentlich gleich lügen?? Ich verweigere schlicht die Antwort. Ich finde es aber immer wieder erstaunlich, wie bereitwillig die meisten Menschen ihre Daten herausrücken, wenn sie direkt danach gefragt werden. Ich glaube, manche denken wirklich, wenn sie nichts angeben, verkauft Saturn ihnen nichts.... Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw. Link zu diesem Kommentar
nandrin Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw. Was ja frech gelogen ist. Da würde ich, glaube ich, an der Kasse laut werden. Habe ich aber noch nie erlebt. Link zu diesem Kommentar
Sulvahir Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw. Darüber hinaus "entwertet" eine falsche Angabe (wenn es genügend Leute machen) die Datensammlung. Bei einer Verweigerung gibt es zwar ein "Blank", aber in dem Fall kann man davon ausgehen, dass sich die Verweigerer genauso über das Einzugsgebiet verteilen, wie die Antwortgeber. Link zu diesem Kommentar
Kazzirah Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw. Was ja frech gelogen ist. Da würde ich, glaube ich, an der Kasse laut werden. Habe ich aber noch nie erlebt. Da die Kassen ja heutzutage allesamt computergesteuert sind, hängt das allerdings schon vom implementierten Workflow ab. Und wenn da schlicht "keine Eingabe" nicht vorgesehen ist, kann es durchaus sein, dass der Kassiervorgang nicht fortgesetzt werden kann. Bzw. nur durch Storno und Neustart. Zudem darf man da nicht unterschlagen, dass die Kassiererinnen meist nicht grad das technische Verständnis mitbringen (müssen) und ihnen dafür aber vorher in der Schulung eingetrichtert wird, dass das unbedingt notwendig ist. Ja, es kann sogar zu Schwierigkeiten für die Kassiererin führen, wenn ihre "PLZ-Quote" zu gering ist. Abgesehen davon spricht ja die PLZ-Erhebung zumindest dafür, dass sie da den Datenschutz halbwegs ernst nehmen. Da die meisten ja mit Karte zahlen, könnten sie, unter Überdehnung der Datenschutzbestimmungen, auch daraus ihre Daten ziehen. Die PLZ-Abfrage ist allerdings einfacher und zugleich anonymer. Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw. Was ja frech gelogen ist. Da würde ich, glaube ich, an der Kasse laut werden. Habe ich aber noch nie erlebt. Da die Kassen ja heutzutage allesamt computergesteuert sind, hängt das allerdings schon vom implementierten Workflow ab. Und wenn da schlicht "keine Eingabe" nicht vorgesehen ist, kann es durchaus sein, dass der Kassiervorgang nicht fortgesetzt werden kann. Bzw. nur durch Storno und Neustart. Zudem darf man da nicht unterschlagen, dass die Kassiererinnen meist nicht grad das technische Verständnis mitbringen (müssen) und ihnen dafür aber vorher in der Schulung eingetrichtert wird, dass das unbedingt notwendig ist. Ja, es kann sogar zu Schwierigkeiten für die Kassiererin führen, wenn ihre "PLZ-Quote" zu gering ist. Wenn ich das richtig im Kopf habe, habe ich auch schon Kassiererinnen erlebt, die immer dann, wenn jemand seine PLZ nicht angeben wollte, ein generische genommen haben (zum Beispiel die PLZ in dem der Laden steht). Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Weil lügen meist der Weg des geringeren Widerstandes ist. Manche Kassiererin sagt dann Dinge wie: "Ohne Postleitzahl kann ich nicht kassieren." usw. Was ja frech gelogen ist. Da würde ich, glaube ich, an der Kasse laut werden. Habe ich aber noch nie erlebt. Da die Kassen ja heutzutage allesamt computergesteuert sind, hängt das allerdings schon vom implementierten Workflow ab. Und wenn da schlicht "keine Eingabe" nicht vorgesehen ist, kann es durchaus sein, dass der Kassiervorgang nicht fortgesetzt werden kann. Bzw. nur durch Storno und Neustart. Zudem darf man da nicht unterschlagen, dass die Kassiererinnen meist nicht grad das technische Verständnis mitbringen (müssen) und ihnen dafür aber vorher in der Schulung eingetrichtert wird, dass das unbedingt notwendig ist. Ja, es kann sogar zu Schwierigkeiten für die Kassiererin führen, wenn ihre "PLZ-Quote" zu gering ist. Wenn ich das richtig im Kopf habe, habe ich auch schon Kassiererinnen erlebt, die immer dann, wenn jemand seine PLZ nicht angeben wollte, ein generische genommen haben (zum Beispiel die PLZ in dem der Laden steht). So soll es laut Datenschutzbestimmungen auch ablaufen. Allerdings sollte es NICHT die PLZ des Ladens sein. So wurde vor zwei Jahren von der WSD (Werbegemeinschaft der Stadt Dormagen) Datenmaterial gesammelt um die Stellung des Einzelhandels im Verhältnis zu den Nachbarstädten zu beurteilen. Solche Befragungen sind für auch in Ordnung, andere Datenerhebungen hingegen nicht. So kann man z.B. bei gmx keine email-Adresse mehr beantragen, wenn man nicht eine gültige Adresse angibt. Aber es wird nicht überprüft, ob es nicht die Adresse vom Intimfeind auf der anderen Straßenseite ist. Also dient die Adresse nur der personenbezogenen Werbung... Link zu diesem Kommentar
Meeresdruide Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 So kann man z.B. bei gmx keine email-Adresse mehr beantragen, wenn man nicht eine gültige Adresse angibt. Aber es wird nicht überprüft, ob es nicht die Adresse vom Intimfeind auf der anderen Straßenseite ist. Also dient die Adresse nur der personenbezogenen Werbung... In der aktuellen c't war ein Artikel darüber, dass das auch bei den Prepaid-Mobilfunkverträgen von vielen Discountern funktioniert. Die Erfassung der Adresse ist gesetzlich vorgeschrieben, die überprüfung, ob sie richtig ist, nicht. Grundsätzlich habe ich ja durchaus Sympathie für Provider, die solche Lücken ausnutzen, um die Datensammelwut des Staates weitgehend zu sabotieren. Nur… wenn es hart auf hart kommt, findet dann bei einem unbescholtenen Bürger eine Hausdurchsuchung („wegen Kinderpornos“, wie die Nachbarn schnell herausbekommen werden) statt, weil jemand dessen Adresse missbraucht hat. Das ist noch nicht mal Identitätsdiebstahl, die Adresse ist ja meist öffentlichen Verzeichnissen ohne Weiteres zu entnehmen. Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Das ist noch nicht mal Identitätsdiebstahl, die Adresse ist ja meist öffentlichen Verzeichnissen ohne Weiteres zu entnehmen. Wir wissen doch jetzt ohnehin, dass man Daten nicht stehlen kann. Ebenso ist doch die Identität nur ein Datum, dass man nicht stehlen kann. Link zu diesem Kommentar
Nixonian Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Nur… wenn es hart auf hart kommt, findet dann bei einem unbescholtenen Bürger eine Hausdurchsuchung („wegen Kinderpornos“, wie die Nachbarn schnell herausbekommen werden) statt, weil jemand dessen Adresse missbraucht hat. Das ist noch nicht mal Identitätsdiebstahl, die Adresse ist ja meist öffentlichen Verzeichnissen ohne Weiteres zu entnehmen. Empfehlen tun sich da öffentliche Adressen wie Polizeidienststellen, Bundeskanzleramt o.ä. Spaß beiseite: Um Apple-Spam zu entgehen (ich konnte mich weder erfolgreich abmelden noch ein "invalid@invalid" als neue Email eingeben) habe ich die Apple-Support-Adresse als meine "neue Email" angegeben. Es gibt also schon... kreative Wege, hin und wieder. Schwer dabei ist wirklich, daß man seine eigenen Probleme mit dem Datenschutz nicht auf andere abwälzt. Link zu diesem Kommentar
FrankBlack78 Geschrieben 22. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 22. Februar 2010 Warum eigentlich gleich lügen?? Ich verweigere schlicht die Antwort. Ich finde es aber immer wieder erstaunlich, wie bereitwillig die meisten Menschen ihre Daten herausrücken, wenn sie direkt danach gefragt werden.Ich glaube, manche denken wirklich, wenn sie nichts angeben, verkauft Saturn ihnen nichts.... Ehrlich gesagt finde ich, gibt es größere Probleme als die Tatsache, dass die Tante an der Kasse meine PLZ meinem Kauf zuordnet. Vielleicht bin ich aber auch einfach nur nicht paranoid genug. Gruß Frank Link zu diesem Kommentar
Bro Geschrieben 23. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 23. Februar 2010 Kannst mal Deinen Namen prüfen unter 123 people. Vielleicht findest ja noch was über Dich heraus Bei mir waren zwei Sachen drin von denen ich auch weiß das sie im Netz sind. Der Rest Namensvetterinnen welche sich mehr präsentieren Ich habe mal meinen Namen eingegeben, aber nach etwa einer halben Sekunde, nachdem die Ergebnisseite aufgebaut war, brach sie auch schon ab. Das passierte mir auch bei anderen Namen, die ich zur Kontrolle eingegeben habe. Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 23. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 23. Februar 2010 Kannst mal Deinen Namen prüfen unter 123 people. Vielleicht findest ja noch was über Dich heraus Bei mir waren zwei Sachen drin von denen ich auch weiß das sie im Netz sind. Der Rest Namensvetterinnen welche sich mehr präsentieren Ich habe mal meinen Namen eingegeben, aber nach etwa einer halben Sekunde, nachdem die Ergebnisseite aufgebaut war, brach sie auch schon ab. Das passierte mir auch bei anderen Namen, die ich zur Kontrolle eingegeben habe. Du hast offenbar ein paar Namensvettern. Link zu diesem Kommentar
Bro Geschrieben 23. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 23. Februar 2010 Kannst mal Deinen Namen prüfen unter 123 people. Vielleicht findest ja noch was über Dich heraus Bei mir waren zwei Sachen drin von denen ich auch weiß das sie im Netz sind. Der Rest Namensvetterinnen welche sich mehr präsentieren Ich habe mal meinen Namen eingegeben, aber nach etwa einer halben Sekunde, nachdem die Ergebnisseite aufgebaut war, brach sie auch schon ab. Das passierte mir auch bei anderen Namen, die ich zur Kontrolle eingegeben habe. Du hast offenbar ein paar Namensvettern. Weiß ich. Das kann ich auch ohne 123piepl herausfinden. Was ich meine, ist, dass entweder mit der Seite was nicht stimmt oder ich was falsch mache. Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 23. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 23. Februar 2010 Kannst mal Deinen Namen prüfen unter 123 people. Vielleicht findest ja noch was über Dich heraus Bei mir waren zwei Sachen drin von denen ich auch weiß das sie im Netz sind. Der Rest Namensvetterinnen welche sich mehr präsentieren Ich habe mal meinen Namen eingegeben, aber nach etwa einer halben Sekunde, nachdem die Ergebnisseite aufgebaut war, brach sie auch schon ab. Das passierte mir auch bei anderen Namen, die ich zur Kontrolle eingegeben habe. Du hast offenbar ein paar Namensvettern. Weiß ich. Das kann ich auch ohne 123piepl herausfinden. Was ich meine, ist, dass entweder mit der Seite was nicht stimmt oder ich was falsch mache. Da wird massiv mit JavaScript gearbeitet. Wenn du das verbietest, dann geht es wohl nicht. Link zu diesem Kommentar
Bro Geschrieben 23. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 23. Februar 2010 Kannst mal Deinen Namen prüfen unter 123 people. Vielleicht findest ja noch was über Dich heraus Bei mir waren zwei Sachen drin von denen ich auch weiß das sie im Netz sind. Der Rest Namensvetterinnen welche sich mehr präsentieren Ich habe mal meinen Namen eingegeben, aber nach etwa einer halben Sekunde, nachdem die Ergebnisseite aufgebaut war, brach sie auch schon ab. Das passierte mir auch bei anderen Namen, die ich zur Kontrolle eingegeben habe. Du hast offenbar ein paar Namensvettern. Weiß ich. Das kann ich auch ohne 123piepl herausfinden. Was ich meine, ist, dass entweder mit der Seite was nicht stimmt oder ich was falsch mache. Da wird massiv mit JavaScript gearbeitet. Wenn du das verbietest, dann geht es wohl nicht. Okay... Ich verbiete nicht, jedenfalls nicht aktiv. Keine Ahnung, wie ich das ändern kann, aber das gehört wohl nicht mehr in diesen Strang. Link zu diesem Kommentar
Bernward Geschrieben 23. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 23. Februar 2010 Aber Akeem al Harun ist durchaus bekannt, vor allem scheint sein Aussehen sehr wandlungsfähig zu sein Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 23. Februar 2010 report Teilen Geschrieben 23. Februar 2010 Aber Akeem al Harun ist durchaus bekannt, vor allem scheint sein Aussehen sehr wandlungsfähig zu sein In der Tat. Link zu diesem Kommentar
OliK Geschrieben 5. März 2010 report Teilen Geschrieben 5. März 2010 Netz hat auch seine Vorteile; suche gerade einen Job und war bei Lebenslaufschreiben nicht ganz sicher über ein paar Karrieredetails, Google kannte sie Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 5. März 2010 report Teilen Geschrieben 5. März 2010 Die Geschäftswelt wird mit einem Phänomen konfrontiert: dem Schwampf! Detritus, die nächste Weltwirtschaftskrise erwartend. Hat ja nicht allzu lang gedauert. Link zu diesem Kommentar
Solwac Geschrieben 13. April 2010 report Teilen Geschrieben 13. April 2010 Peinlich, peinlich! Link zu diesem Kommentar
Sulvahir Geschrieben 2. August 2010 report Teilen Geschrieben 2. August 2010 Zur Zeit rätseln ja alle, woher die >72000 Dokumente auf Wikileaks über den Afghanistaneinsatz stammen. Vielleicht gibt es eine einfachere Ursache als gedacht. Link zu diesem Kommentar
Bro Geschrieben 2. August 2010 report Teilen Geschrieben 2. August 2010 Zur Zeit rätseln ja alle, woher die >72000 Dokumente auf Wikileaks über den Afghanistaneinsatz stammen. Vielleicht gibt es eine einfachere Ursache als gedacht. Männer! Link zu diesem Kommentar
JOC Geschrieben 2. August 2010 report Teilen Geschrieben 2. August 2010 Zur Zeit rätseln ja alle, woher die >72000 Dokumente auf Wikileaks über den Afghanistaneinsatz stammen. Vielleicht gibt es eine einfachere Ursache als gedacht. Einerseits lustig, andererseits bedenklich. Aber zuletzt doch beruhigend, dass der Militärapparat keine geschlossene Veranstaltung ist. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden