Zum Inhalt springen

Erinnerungsbilder von MidgardCons im Forum?


Empfohlene Beiträge

Daher erlaube ich hiermit ausdrücklich, Fotos, auf denen ich im Zusammenhang mit Midgard Cons oder der Midgard Community, wie z.B. auf Messen oder Stammtischen, zu sehen bin, allein oder in der Gruppe, hier in diesem Forum einzustellen bzw. auf der Homepage des entsprechenden Cons.

 

Damit es darauf auch mal eine zweite Antwort gibt. Das hieße letztendlich doch, daß sich jemand hinsetzt und bei jedem Photo guckt, ob von allen, die (im Vordergrund oder überhaupt?) drauf sind, auch eine Genehmigung vorliegt....

Link zu diesem Kommentar

Wenn ich alles richtig beobachtet habe gibt es keine glückliche Regelung für Con-Fotos im Augenblick, deswegen dieser Vorschlag:

 

Setz doch nach jedem Con einen Suche/Biete Strang an, biete eigene Con Fotos gegen andere Con Fotos. Tauscht sie über diesen Strang und über E-Mails aus und jeder hat was er will. Die Verantworlichen haben keine Schuld und die Fotoliebhaber haben ihre Andenken.

Link zu diesem Kommentar
Wenn ich alles richtig beobachtet habe gibt es keine glückliche Regelung für Con-Fotos im Augenblick, deswegen dieser Vorschlag:

 

Setz doch nach jedem Con einen Suche/Biete Strang an, biete eigene Con Fotos gegen andere Con Fotos. Tauscht sie über diesen Strang und über E-Mails aus und jeder hat was er will. Die Verantworlichen haben keine Schuld und die Fotoliebhaber haben ihre Andenken.

Und wenn ich selbst gar keine Bilder gemacht habe, aber dennoch gern Con-Bilder sehen möchte?

Link zu diesem Kommentar
Bei einem Con sehe ich allerdings nochmal einen Unterschied. Geschlossenes Einladungsfeld. Wenn man mit der Einladung die Teilnahmebedingungen mitschickt und darunter einen Punkt fasst wie

 

"Ich bin damit einverstanden, dass die in meiner Anmeldung genannten Daten, die von mir im Zusammenhang mit meiner Teilnahme gemachten Fotos, Filmaufnahmen und Interviews in Rundfunk, Fernsehen, Werbung, Büchern, fotomechanischen Vervielfältigungen - Filme, Videokassetten etc. - ohne Vergütungsansprüche meinerseits genutzt werden dürfen."

 

Sollte es eigentlich okay sein. So macht es z.B. Fisherman mit dem Strongmanrun.

Die Schwierigkeit dürfte sein, wo das steht. Das oben verlinkte Urteil geht auch auf die Discotheken-AGB ein und sagt sinngemäß: Das mag da drinstehen, gilt aber nicht, weil es "überraschend" ist. Und schon ist die Regelung ungültig. (Ist eigentlich ja auch Verbraucherschutz.)

 

Wenn das mit Fotos irre wichtig ist, müsste es ganz oben auf der Einladung stehen.

 

Was ich für möglich halte, sind Bilder mit vielen Leuten drauf, auf denen keiner hervorgehoben ist. Aber davon braucht man dann auch nur eins, um zu zeigen wie gut besucht die Veranstaltung war.

 

Was ich mir auch noch vorstellen könnte ist, dass gesagt wird, "der Typ mit der roten Mütze macht Fotos für die offizielle Website, wenn ihr das nicht wollt, sagt es ihm. Er fragte aber auch nochmal nach." Dann ist geklärt, warum da einer Bilder macht, für wen er die macht und dass der Veranstalter damit einverstanden ist. Das macht es auch für den offizellen Fotografen einfacher. Aber ich würde dennoch nochmal ausdrücklich nachfragen, bevor ich einzelne Personen oder kleine Gruppen fotografiere.

Bearbeitet von Marc
Link zu diesem Kommentar

Und wenn ich selbst gar keine Bilder gemacht habe, aber dennoch gern Con-Bilder sehen möchte?

Und was wenn mich niemand auf dem Con fotografiert hat und ich trotzdem Bilder von mir auf dem Con haben möchte?

:rolleyes: Tomcat hat aber schön darauf geantwortet! :thumbs:

 

Und Hanselpaddys Lösungsvorschlag hat auch was! :satisfied:

Link zu diesem Kommentar
Wo ist eigentlich das Problem? Wenn ich unbedingt Bilder veröffentlichen möchte, dann mache ich für EUR 0,00 bei FlickR einen Account auf, packe die Bilder da rein und tue es hier kund. Jeder der sich dann meldet, bekommt den Link. Fertig. Die wichtigen Bilder sind verteilt und alle sind glücklich.
:thumbs:

Man sollte dieses Prozedere an passender Stelle im Forum pinnen, damit alle Con-Fotografen und Con-Fotografierten wissen, was zu tun ist.

Link zu diesem Kommentar

Hm, so ganz verstehe ich es leider nicht...

Wo ist eigentlich das Problem? Wenn ich unbedingt Bilder veröffentlichen möchte, dann mache ich für EUR 0,00 bei FlickR einen Account auf, packe die Bilder da rein und tue es hier kund. Jeder der sich dann meldet, bekommt den Link. Fertig. Die wichtigen Bilder sind verteilt und alle sind glücklich.

 

Gruß

Frank

heißt dass denn, das hier der Fotograf einstellen kann, was er will? Ohne dass ihm jemand direkt ne Abmahnung schickt???

 

Ich verstehe, dass Hajot als Furumsbetrieber so auf der sicheren seite ist und das ist natürlcih ein fortschritt. Dennoch frage ich mich, ob nun jeder auch seine Fotos bei nem umsonst-Angebot einstellt und ide Rikien auf sich nimmt! Oder, werte rechtswissende, wie sieht es mit privaten Fotoalben aus?

 

es grüßt, sabine

 

und ja, der Beitrag vom Ma Kai ist widersinnig und er könnte ihn besser wieder löschen. Entweder oder, Butter bei die Fische!

Link zu diesem Kommentar

heißt dass denn, das hier der Fotograf einstellen kann, was er will? Ohne dass ihm jemand direkt ne Abmahnung schickt???

 

Ich verstehe, dass Hajot als Furumsbetrieber so auf der sicheren seite ist und das ist natürlcih ein fortschritt. Dennoch frage ich mich, ob nun jeder auch seine Fotos bei nem umsonst-Angebot einstellt und ide Rikien auf sich nimmt! Oder, werte rechtswissende, wie sieht es mit privaten Fotoalben aus?

 

es grüßt, sabine

 

und ja, der Beitrag vom Ma Kai ist widersinnig und er könnte ihn besser wieder löschen. Entweder oder, Butter bei die Fische!

So ist es. Jeder ist für das was er tut selbst verantwortlich. So soll es ja schließlich auch sein.

 

Bei flickr hätte man jedoch auch die Möglichkeit die Alben nur seinen Freunden und Kontakten freizugeben. Das hilft dir natürlich gar nichts, wenn dir diese Freunde dann ans Leder wollen.

 

Aber da die meisten hier ohnehin der Auffassung sind das Risiko würde gegen 0 tendieren...

 

Gruß

Frank

Link zu diesem Kommentar
Vielleicht wäre Picasa sogar noch geeigneter, da der kostenlose flickR Account irgendeine Grenze hat, die glaube ich recht schnell erreicht ist.

 

Gruß

Frank

 

Wenn es nur der Speicherplatz wäre...

 

Zufällig hat Heise heute einen Artikel zu Gesichtserkennungsprogrammen. Da ich Picasa bislang nicht verwendet habe, weiß ich nicht, ob und inwieweit die Erkennung automatisch erfolgt, aber der Artikel lässt einiges an Missbrauchspotential vermuten. :(

 

bis dann,

Sulvahir

Link zu diesem Kommentar
und ja, der Beitrag vom Ma Kai ist widersinnig und er könnte ihn besser wieder löschen. Entweder oder, Butter bei die Fische!

 

Der Meinung bin ich nicht.

Das Problem der Forenbetreiber ist doch, daß irgendjemand ankommt und sagt "Ihr Bösen habt mein Bild ungenehmigt eingestellt, hier ist die Abmahnung". Dieses Vorgehen habe ich für mich ausgeschlossen und damit dem Forenbetreiber das Risiko der unvermuteten Kosten genommen.

Das heißt aber noch lange nicht, daß ich jedes Bild meiner Person unwiderruflich für immer zur Veröffentlichung freigeben will. Natürlich sind - wenn auch möglicherweise abstruse - Konstellationen denkbar, in denen ich sagen würde, "dieses Bild will ich nicht verbreitet sehen" bzw. "da will ich mein Bild nicht haben". Natürlich ist dann der Geist erst mal aus der Flasche, aber es gibt vielleicht auch einen wünschenswerten Unterschied zwischen zwei und zweitausend Fundstellen (oder auch: gerade nicht einer bestimmten Fundstelle). In dem Fall möchte ich die Möglichkeit behalten, freundlich und nicht kostenpflichtig, aber trotzdem schlagkräftig, sagen zu können "bitte entferne das".

Ist das nachvollziehbar?

Link zu diesem Kommentar
Vielleicht wäre Picasa sogar noch geeigneter, da der kostenlose flickR Account irgendeine Grenze hat, die glaube ich recht schnell erreicht ist.

 

Gruß

Frank

 

Wenn es nur der Speicherplatz wäre...

 

Zufällig hat Heise heute einen Artikel zu Gesichtserkennungsprogrammen. Da ich Picasa bislang nicht verwendet habe, weiß ich nicht, ob und inwieweit die Erkennung automatisch erfolgt, aber der Artikel lässt einiges an Missbrauchspotential vermuten. :(

 

bis dann,

Sulvahir

Das hat in der tat ein Geschmäckle. Aber so ist sie eben, die schöne neue Welt.

 

Gruß

Frank

Link zu diesem Kommentar
und ja, der Beitrag vom Ma Kai ist widersinnig und er könnte ihn besser wieder löschen. Entweder oder, Butter bei die Fische!

 

Der Meinung bin ich nicht.

Das Problem der Forenbetreiber ist doch, daß irgendjemand ankommt und sagt "Ihr Bösen habt mein Bild ungenehmigt eingestellt, hier ist die Abmahnung". Dieses Vorgehen habe ich für mich ausgeschlossen und damit dem Forenbetreiber das Risiko der unvermuteten Kosten genommen.

Das heißt aber noch lange nicht, daß ich jedes Bild meiner Person unwiderruflich für immer zur Veröffentlichung freigeben will. Natürlich sind - wenn auch möglicherweise abstruse - Konstellationen denkbar, in denen ich sagen würde, "dieses Bild will ich nicht verbreitet sehen" bzw. "da will ich mein Bild nicht haben". Natürlich ist dann der Geist erst mal aus der Flasche, aber es gibt vielleicht auch einen wünschenswerten Unterschied zwischen zwei und zweitausend Fundstellen (oder auch: gerade nicht einer bestimmten Fundstelle). In dem Fall möchte ich die Möglichkeit behalten, freundlich und nicht kostenpflichtig, aber trotzdem schlagkräftig, sagen zu können "bitte entferne das".

Ist das nachvollziehbar?

Ja und es ist auch dein gutes Recht.

Link zu diesem Kommentar
Ich habe mir die ganze Bilderhochladerei nach dieser Kritik durch den Kopf gehen lassen. Ich weiß noch immer nicht ob ich das hochladen von Bildern überhaupt erlauben soll oder nicht. Weißt Du, dass die Forumsmitglieder, die sich unglücklich abgelichtet gesehen haben, mich ohne Probleme mit hoher Aussicht auf Erfolg hätten verklagen können (Recht am eigenen Bild)?

 

Hallo,

 

ich bin zwar kein Rechtsanwalt, aber meiner Ansicht nach hat die Rechte an einem Bild nicht derjenige der drauf ist, sondern derjenige der es macht. Dies gilt insbesondere für Bilder, die in der Öffentlichkeit aufgenommen wurden.

 

Grüsse Merl

Link zu diesem Kommentar
Ich habe mir die ganze Bilderhochladerei nach dieser Kritik durch den Kopf gehen lassen. Ich weiß noch immer nicht ob ich das hochladen von Bildern überhaupt erlauben soll oder nicht. Weißt Du, dass die Forumsmitglieder, die sich unglücklich abgelichtet gesehen haben, mich ohne Probleme mit hoher Aussicht auf Erfolg hätten verklagen können (Recht am eigenen Bild)?

 

Hallo,

 

ich bin zwar kein Rechtsanwalt, aber meiner Ansicht nach hat die Rechte an einem Bild nicht derjenige der drauf ist, sondern derjenige der es macht. Dies gilt insbesondere für Bilder, die in der Öffentlichkeit aufgenommen wurden.

 

Grüsse Merl

 

Du bringst gerade Urheberrecht und Persönlichkeitsrecht durcheinander:

 

Derjenige, der ein Werk erstellt hat, darf darüber bestimmen, was damit geschieht (Urheberrecht). Wenn aber (reale) Personen Gegenstand des Werkes sind (Foto, Film, aber auch Texte), so ist deren Persönlichkeitsrecht betroffen und der Urheber muss eigentlich vorher sogar die Erlaubnis der Betroffenen einholen, sein Werk mit ihnen zu gestalten.

 

Jeder Betroffene hat das Recht dem Urheber zu untersagen, dass ein Werk, welches seine Person (des Abgebildeten) betrifft, veröffentlicht wird.

 

Das Problem bei der Sache ist, dass es Ausnahmen gibt, deren Grenzen sich nicht immer eindeutig festlegen lassen.

 

bis dann,

Sulvahir

Link zu diesem Kommentar
  • 4 Monate später...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...